דיון משפחתי על הפוליטיקה של נגיף הקורונה

:בן

:שווה קריאה

.זה מה שאני אומר מאז הבחירות

'ועוד הוא עושה פה הנחה קטנה לבנט וסמוטריץ

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.9224757 

:גם ממליץ על הפרק המעולה הזה עם רחל עזריה
פרק 173: המדריכה למהפכה

:אני

שווה קריאה כן, אבל הפעם אני לגמרי לא מסכים

עוד פעם האיזון הקדוש? ("איזון" היא מילת מפתח ששלטה במשך שנים בערוץ 1; בכל פעם שהביאו עמדה מצד שמאל, ולא משנה כמה הייתה בקונסנזוס, ולא משנה איזו תמיכה רחבה הייתה לה - היו חייבים להביא עמדת נגד, בשם האיזון).

למען הפלורליזם - אני ממש בעד להשמיע דעות הפוכות.

אבל מי שיוצר מצג-שווא, כאילו יש דימיון בין הביביזם הדמגוגי, השקרי, האינטרסנטי, המונוליטי, העיוור, האלים, לבין קומץ המקללים מה"שמאל" - הוא זורה חול בעיניים.

ויכול להיות שהם צודקים ואנחנו טועים! אני לא שולל את האפשרות, ומכבד את מי שבעד נתניהו כי הוא חושב שהוא מנהיג דגול. ועדיין, המתודה של הביביסטים שקרית.

זה וואט-אבאוטיזם במירעו. (הוא ראה כמה קללות בטלפונים! אוי אוי אוי).

.כמו שאמר טראמפ - "אני מגנה את שני הצדדים"

Cheers,

Avner E.

עומר:

מסכים עם אבא. אני מכבד את עקיבא ויצא לי לדבר איתו כמה פעמים בהפגנות. אבל הדרך שבה הוא מציג עובדות פשוט אבסורדית. כשהעיפו אותו מערוץ 13 לפני ארבעה חודשים, בכתבה הראשונה שלו בהארץ הוא כתב שהמפגינים בבלפור דומים מאוד לנערי הגבעות. באמת??

הייתי שם כל ערב כמעט בזמנו ולא ראיתי שום דבר שדומה לנערי גבעות, חוץ ממרעישים וצועקים. אבנים על שוטרים? בקתבים? שריפות של כל רכב צבאיים? לא ראיתי. ניגשתי אליו באחת ההפגנות ושאלתי אותו אם הוא רואה כאן נוער גבעות. הוא ענה שהוא בא לראות תמיד בעיניים. מעניין, מאז לא ראיתי אותו שם. 

אזה השוואה זולה ומיותרת, מי שבהפגנות באופן עקבי יודע בדיוק מאזה צד מגיעה האלימות. או המשטרה או הימין שבאים לקלל ולהכות. רק אתמול נטפלו אליי מגבניקים בדיוק ב21:30 ולקחו לי את הסיר והכף בכח למרות שהפסקתי לתופף כי ב21:30 אסור. השוטר אמר שלא מעניין אותו ועם עם שניים חטף לי מהיד. אחר כך כבר התחילו לחלק דוחות לכולם, למרות שכולם גרים בטווח הקילומטר, בטענה של 2 מטר. אז אדון נוביק קצת התבלבל עם ההשוואות ההזויות שלו ועד שאנשים כולל הוא לא יגיעו ויראו בעיניים יום אחרי יום הם ימשיכו להפיץ שקרים שיש אלימים ויש קיצונים ויש ביביסטים בשמאל. אתמול ראיתי מול העיניים סמוי מרביץ לבחור בן 60 ועוצר אותו. על מה? גם הגרעין הכי קשה של בלפור אתמול סך הכל עשה רעש ורצה להפגין, לא להתעמת, לא לצעוק ימניים בוגדים וביבי תמות, ולא שום דבר אחר. להפגין. 

אם ההפגנות משרתות את ביבי או את מחנה השמאל, זה אני לא יודע ויכול להיות שאת הימין אם הסקרים לשם שינוי יהיו נכונים מתישהו. אבל לבוא ולבקר אנשים שלא עובדים כבר חצי שנה ובאים להפגין ולקרוא להם ביביסטים זה זול מאוד.

:עומר

אפילו קובי יעקבי, שהוא השוטר הכי מתון שם, ומנהל כל הפגנה בצורה טובה, ואני אחרי כל הפגנה אומר לו תודה ולילה טוב - הרים עליי ידיים אתמול, ועל כל מי שלא היה לרגע על המדרכה. זה לא אשמתו. יש הנחיות מלמעלה להפחיד מפגינים

:בן

.אוקיי. אתם לדעתי לגמרי מפספסים את המסר

נכון אולי הכותרת מטעה (זה חלק מהמטרה של כותרות) אבל אני קורא את הכתבה כניתוח די מדויק של המפה הפוליטית. 

לדעתי (ואולי אני לא הבנתי) נובק לא עושה פה שום ״איזון קדוש״. וזה ממש לא וואט אבוטיזם. הוא לא עושה את השוואה כדי להגיד: הנה תראו גם בשמאל יש שנאה קיצונית ולא רציונלית ולכן זה מאזן את השנאה מהימין. ממש לא. 

שוב, הוא סהכ מנתח את מצבו העגום של השמאל מרכז (ימין רך) שנופל שדוד לתרגילים פוליטים של נתניהו. ואם יש פה חול שנזרה אז הוא לכיוון העיניים של מאוכזבי כחול לבן-העבודה-מרצ שמחר יצביעו בנט וליברמן ובהצלחה לכולנו. 

״ואולם, בשם הכמיהה להחלפת נתניהו הביביסטים בשמאל מוכנים לקבל כל אלטרנטיבה, מופרכת ככל שתהיה. מי שחושב שממשלה של 61 אצבעות רופפות — בתוכן אלה של אביגדור ליברמן, של חברי המשותפת ומרצ ושל האוזר — תתפקד כמו שצריך, משלה את עצמו. מי שמגדף את אנשי השמאל אבי ניסנקורן, חילי טרופר ומיכאל ביטון, שמתפקדים כעצמות בגרונו של נתניהו, מתנהל ברגשנות ולא בשכלתנות.״

:עומר

מה זה "תתפקד כמו שצריך?" מישהו בממשלת אחדות הזאת מתפקד?

ממרץ היה צריך לתגבר את מערכת הבריאות. זה גם עודה וגן ליברמן וגם בן גביר יודעים

ולא לצעוק גוועלד כל ערב בחדשות על 800 חולים קשים

ממשלה של סמרטוטים. ביבי בראש וכולם נותנים לזה יד

החרדים עושים מה שבא להם ומתקהלים בפנים 1000 איש, ובסוף מאה מפגינים באוויר הפתוח מקבלים דוחות של 1000 שקל על 2 מטר. זו ממשלה מתפקדת? מעדיף את עודה ובנט ואפילו יאיר לפיד ולא את השכונה והמחדל הזה שהמשטרה והממשלה ומשרד הבריאות מנהלים יחד

:מזי

אפשר גם לראות את ההתפרקות של נושאיי תפקידים מקצועיים שעוזבים את המערכת, זה מאוד מדכא.

אני מודה על מצבינו הטוב, אבל המצב הפוליטי והחברתי פה עושה לי דיכאון .

:עומר

מי שלא עובד כבר חצי שנה, או נכה, או אחות שחוקה, או מלצר עייף, או בעל צהרון לא יכולים כרגע בשום מובן לעסוק בלתכנן איך להרכיב קואליציה חברתית עוד 10 שנים. הם עסוקים בלחזור לעבוד ולנשום, אם נתי של נעה שמצביע ליברמן/בן גביר הגיע לבלפור להפגין כנראה שקורה פה משהו גדול יותר ממםה פוליטית וכן סיפוח או לא סיפוח. הם הורסים את הכלכלה ואת החיים של החלשים ואת מוסדות המדינה מהיסוד, במסווה של טיפול בריאותי. זה בהרבה יותר חמור כרגע מכל מגדף שמאלני או ימני שהחיים שלו קרסו. וגם מי שלא קרס מותר לו להתאכזב אחרי ששיקרו לו ולהצביע למי שהוא רוצה, חלק עודה, חלק בנט וחלק מרצ וחלק ליברמן.

ושוב לא הכל זה מפה פוליטית והסקרים של עמית סגל הקאחבה הזה. אנשים קורסים, מתאבדים, נשים נרצחות, תלמידים לא לומדים, עסקים קטנים בחובות של מיליונים, הקופה הציבורית מתרוקנת, זה לא הזמן לחשוב על קולות ועל עוד מערכת בריאות. זה הזמן לשקם

:בן

מצוין. תפגין. לרגע לא אמרתי שלא. 

רק שאם אתה רוצה לשקם ושיתעסקו בכל הזוועות מתוך המציאות שאתה מתאר פה (ואני מסכים) אז לדעתי כן צריכה לעניין אותך המפה הפוליטית

:עומר

בחירות שיעלו מילארדים לא יתרמו לשיקום. המשבר צריך להוביל חכים להגיד עד כאן הכלכלה קורסת, יותר חשוב אוכל ופרנסה של המצביעים *שלנו* (ערבים, חרדים, מתנחלים, ימניים, שמאלנים) ולהגיש אי אמון ולהתחיל לעבוד

אם בסוף בסוף מעניין את עודה רק לכבוש מחדש את ישראל ולא שערבים יעבדו ויאכלו, ואת בנט רק ישראל השלמה ולא שמתנחלים יתפרנסו קודם כל ויהיו בריאים, ואת הורוביץ רק החזרת שטחים קודם כל ולא מערכת בריאות תקינה וכלכלה עובדת, ואת מיקי זהר רק חיסול הדמוקרטיה גם אם ביביסטים לא יעבדו עכשיו שלוש שנים וייגמר הכסף, אז באמת שעדיף לרדת מהארץ. אני לא מאמין שזה המצב ולכן הם צריכים לשבת יחד ולהדיח את מי שלא עובד למען הציבור ופועל ממניעים אחרים. מטילים סגר על עסקים קטנים בגלל הפגנות. באזה עוד מדינה אוכלים מהכיס לאנשים כדי למנוע זכויות דמוקרטיות במכוון ובגלוי?

:בן

אתה אופטימיסט. הלוואי ופוליטיקה תעבוד ככה

:עומר

פולטיקה בימי שגרה. כרגע יש מיליון מובטלים ובור בביטוח לאומי שלא היה אף פעם, ורהמ עם שלושה כתבי אישום. התסריט כל כך הזוי שאולי גם הפוליטיקה תתאים את עצמה על מנת להמשיך להתקיים בעצמה

:אני

כל הכבוד לכם, שיש לכם כח לדון ולהעלות טיעונים ענייניים, ממש דיבייט אמריקני (לא בצחוק). ולהקליד על המכשיר המעצבן הזה. אני כל כך גאה בשניכם! באמת. וכל הכבוד על התקווה ועל האופטימיות. לי כבר אין כוח... מחכה למהפכה. בהצלחה.

:בן

:עונה פה גם לאבא

איך ההפך משיקול טקטי הוא ״השיקול המוסרי?״ לא לקלל, להכפיש ולהשתתף דה לגיטימציה לכחול לבן/עבודה/מרצ שיוצאת מבלפור זה לא מוסרי? אני מבולבל. 

לרוב העם דעות ימין. נקודה. 

עכשיו השאלה אם נלחמים על ניסיון להדוף את אחד המנהיגים היותר מסוכנים שהיו פה (לדעתי). או לשרוף את המועדון (47 מנדטים בבחירות האחרונות) ולתכנן לטווח הארוך-לא ביטחוניסטים, הטיקט החברתי, שמאל כלכלי (יש עוד דבר כזה?),  סיום הכיבוש מהאופוזיציה? וכל זה באקלים של ממשלת ימין-דתית-חרדים רחבה. כאמור, בהצלחה.

:אני (בוואטסאפ)

חששתי שלא תבין אותי, למרות שדיברנו על זה בשישי. הטקטי הוא לחלוטין לא ההפך ממוסרי. ולרגע לא טענתי שאתה או תומכי כחול לבן לא מוסריים. פשוט, יש פה שני שיקולים... די, נמאס מהמכשיר הזה, עובר לאימייל.

:אני (באימייל)

לגמרי לא התכוונתי שתומכי כחוללבן (שאני לא ביניהם), לא התכוונתי שהם לא מוסריים, חלילה.

פשוט, יש כאן שני שיקולים, שבמקרה הזה כנראה מתנגשים: להיות או לו להיות? מה יותר נעלה, לשאת באורך רוח חיצי גורל אכזר... (לא זוכר את ההמשך מ"המלט"). בקיצור, להמשיך להפגין נגד נתניהו (שזה מה שהשיקול המוסרי אומר), למרות שזה עלול להוריד לנו נקודות במרכז, כי מאשימים אותנו בהפצת מחלה; או לעשות הפסקה, כדי להרוויח לגיטימציה (שיקול טקטי).

Cheers,

Avner E.

:בן

.שוב לא, לא ולא

לרגע לא שמתי על המזאנים את: הפגנות=אשמה בהפצת מחלות מול הפסקה כדי להרוויח לגיטימציה. 

אני יוצא נגד הדה-לגיטימציה בתוך מחנה המרכז שמאל שמופנת כלפי מי שמנסה להדוף ממשלת ימין רחבה ומפוררת די בקלות את המחנה. זה בדיוק מה שנובק כתב עליו- ביביסט משמאל זה לא לנתק את הרגש ולהגן על ה(אידיאולוגיה?) או מה שזה לא יהיה בכל מחיר. ואוקיי יכול להיות שאם הייתי חסר אמצעים לגמרי, ועל זה אני מודה לכם, לעצמי ולאלוהים (וזה לא שהמשבר לא פגע בי) היה לי יותר קשה לנתק את הרגש. 

לגיטימי להתאכזב מהמהלך של אחרי הבחירות. אולי אני נאיבי אבל אני מנסה לנתק את הרגש ולבחון את זה רציונלית ולכן כל ביקורת שיש לי היא כלפי הצד הביביסטי בממשלה ואני חושב שנכון לעשות את ההפרדה (זאת דעתי ואולי אני טועה). 

:אני

כל הכבוד, בן... על הניסוח, האיפוק והענווה.

אז אני לא הבנתי אותך, ולא להיפך. חשבתי שאתה בעד לשפר את הלגיטימציה, וטעיתי.

הטיעון שצריך להישאר בממשלה כי האלטרנטיבה גרועה יותר - הוא טיעון רציני מאד.

אני ממש לא יודע מה יותר גרוע בשביל כחוללבן - לפרוש או להישאר. הם מחזיקים את העמודים בבית בוער; אם יעזבו אז הבית יפול, אם יישארו אז הוא יחזיק עוד כמה דקות... עד שיישרפו ביחד איתו. או שאולי תהיה בסוף רוטציה (מישהו עדיין מאמין?)

אני מתכוון, ההבנה שלי בפוליטיקה ובחיזוי העתיד לא מספיקה כדי להתיימר (כמו רוב הטוקבקיסטים, והפעם באמת מימין ומשמאל בלי הבדל) לדעת מה יתברר כיותר טוב (או פחות גרוע). מותר להגיד: לא יודע.

אני רק חושב שצריך לבקר את נוביק על השימוש במונח ביביסט. זה מטבע לשון שיש לו משמעות די ברורה כבר - מישהו חסר עיניים ואוזניים ובעיקר מה שביניהם. (ואנשים כמו סבא וסבתא לגמרי לא בקטגוריה הזאת - בשבילם נתניהו הוא ברירת-מחדל, לא משיח ולא מלך).

Cheers,

Avner E.

'שיחות על משפחה ועל מדע, עם ידידי ד

ד' הוא חבר לדיונים על הסטוריה צבאית, בעיקר על הקרב האומלל שבו הוא השתתף בעצמו כקצין, בזמן שאני עליתי לכיתה א' ושיחקתי עם חברים בחיילים שצונחים על הכותל וכובשים אותו.
וגם על: הבנים שלנו, על פיזיקה מודרנית, על ויקיפדיה, ועל מוסר במלחמה ובפוליטיקה.
לאור הפוליטיקה של היום, נראה לי ששנינו מעדיפים כבר את המלחמה.


אני, 5 ביוני 2020:
בדקתי את הקישור, בסדר גמור.
ראיתי שהחלפת קישור אחד בקישור אחר - זה מה שרצית?
אם כן, אז אתה יכול עכשיו להכנס לעריכה של הטיוטה, לבחור את כל הטקסט (כמו שהוא, עם כל הקוד), להכניס אותו במקום כל הטקסט שבערך האמיתי (זה נקרא "במרחב הערכים", בניגוד ל"מרחב המשתמש" שם נמצאת הטיוטה שלך). כלומר, הכנס לעריכה גם של הערך האמיתי, בחר את כל הטקסט, והחלף אותו בטקסט החדש מהטיוטה שלך.

ד':

אבנר, ההסברים שלך מעולים.
תודה.

אני, 7 ביוני:
תודה. לא ראיתי שפרסמת את השינויים - ?

ד':
עדין לא פרסמתי כי אני רוצה להוסיף בטקסט עצמו שורה ובסופה הפניה לאותו קישור שכבר הוספתי.
זה מצריך חשיבה כי הנושא של Quantum Darwinism הוא לא פשוט, בטח בשבילי שיש לי רק תואר ראשון בפיזיקה משנת 1970 😉
ובנוסף עד שהגעתי למצב הנוכחי ב-sandbox וכפי שנוכחת בעצמך, התקשיתי.
אז אני מעדיף לגבש את הניסוח שאני רוצה להוסיף ורק אז להוסיף ב-sandbox ולבסוף לפרסם.

אני:
רעיון טוב מאד.

איך הגעת לנושא הזה? לא ידעתי שאתה מתעניין מפיסיקה מודרנית. (אתה הראשון מגולני בתחום הזה?... סתם).

גם אני קורא על זה די הרבה. כתבתי על זה, בין היתר את הערך "תגלית גלי הכבידה", שהוא כנראה התגלית הכי חשובה בפיזיקה במאה ה-21! (יותר מהבוזון היגס? לא יודע).

בהצלחה!

ד':

על כבודו של גולני הוטלו הרבה כתמים כמו יגאל עמיר ודומיו.

כשהייתי חייל בסיירת גולני ההרכב היה בעיקר של בני קיבוצים ובני מושבה ועיר, כמוני, היו מיעוט.

היום ההרכב שונה ומורכב בעיקר ממתנחלים.

ועכשיו יש פרשה חדשה של קצין שחדר עם המחלקה שלו לסוריה בגבול רמת הגולן והרג שלושה אזרחים.

מאוחר יותר הם היו מעורבים במסע "נקמה" בעקבות תאונת דרכים שבה נהרגו 3 מחבריהם בפיקוד אותו קצין.

מפקדיו עד לצמרת של החטיבה והאוגדה חיפו עליו ושלחו אותו לקורס מ"פים.

ומאידך, בודאי שגם יצאו דוקטורים ופרופסורים ששרתו בגולני.

ואשר להתענינות במדע ופיסיקה,

מאז סיום לימודי התואר הראשון המשכתי לקרוא בעיקר בתחום תורת הקוונטים.

כיום אין לי את היכולת המתמטית שהיתה לי עם סיום הלימודים אבל יש לי את האשליה שאני מבין את העקרונות של התורה.

יש לי ספריה של ספרים ברמה פופולרית ואני קורא מאמרים שמתפרסמים ב-arXiv .

ההתעניות בנושא מסויים באה בגלים ועכשיו בעקבות קריאה חוזרת של הספר: The Beginning of Infinity מאת David Deutsch והנושא של נביעת "העולם הקלאסי" מתוך העולם הקוונטי.

אשמח לשוחח איתך על כך.

בתחום של כבידה הידע שלי ממש קלוש.

אתה ודאי מודע שקיים נסיון להראות שהמרחב זמן ואיתו הכבידה נובעים מהפיזיקה הקוונטית ובעיקר מכך שהיקום כולו יש לו פונקצית גל שאבריה מתארים סופרפוזיציה של חלקיו שכולם "שזורים" (זו המילה העברית entangled). 

הבנתי שאתה מהנדס אלקטרוניקה ועוסק בחומרה?

אני:

שמע, זה מרתק. רק עכשיו הבנתי שיש לנו עניין משותף. אני קורא די אובססיבי של מדע פופולרי (לא מדע בדיוני), בעיקר פיזיקה מודרנית ומתמטיקה, וקצת ביולוגיה. מנסה גם להבין קצת את נוסחאות (יש לי גם תעודת הוראה במתמטיקה, אבל כמובן רמה של תיכון זה לא מספיק), אז אני כמוך, חלוד.

כמובן אמרתי את העניין על גולני כבדיחה. אחד מחברי הנפש שלי ושותפי לגלישת רוח המון שנים, היה קצין בגדודים, ועכשיו מנהל די בכיר באינטל, עם תואר בפיזיקה וגם בהנדסת חשמל מהטכניון... חכם ממני בהרבה.

החלום שלי בזמן הגיוס היה להגיע לגולני, והשירות בשריון היה בתחילה נפילה כואבת מאד...

קראתי השבוע על הקצין המצטיין אליהו. למרות שאני יודע משהו על צה"ל, בכל זאת הזדעזעתי ברמה כזאת שכמעט חרגתי ממנהגי, כמעט שלחתי פוסט קצר לכל המשפחה.

ואז היה לי דיון עם בני הבכור, שהוא היום מ"פ במילואים ביחידה מיוחדת. אמרתי לו, בין היתר, שיותר מזעזע מעצם ההשחתה של מכוניות של פלסטינים בשכם כנקמה על תאונה שגרם ערבי מירושלים, ומהרג של אזרחים (חמושים אמנם) - זה כבר היה לנו הרבה לצערי; אבל יותר מזה - הטיוח השיטתי של כל הרמות בצבא, כולל המח"ט שהוא יוצא "היחידה", ובני סיפר לי שהמח"ט הזה (בינדר) בעצמו העיף קצינים על הרבה פחות מזה - לא ברור לי מה קורה פה.

הבן שלי ממש מפתיע אותי וקשה לי מאד להתווכחי איתו - מצד אחד הוא אידאליסט ומלא ערכים, ומצד שני הוא אומר לי: "מה אתה רוצה, יש לך גישה קצת רומנטית אם אתה מצפה שקצין יאמר תמיד את האמת וידפוק לעצמו את הקידום..." אני מעריך אותו מאד אבל לפעמים ממש קשה לקיים איתו שיחה רצינית, ולכן אני נמנע מכך, גם על פוליטקה בכלל...

טוב, יש לנו על מה לשוחח. אם תרצה להמשיך להתפתח בויקיפדיה, אשמח מאד לסייע, לפחות בתחום שאני מבין בו קצת יותר מפיזיקה... (אגב אני כותב לפעמים גם באנגלית, ואפילו קצת בשפות שאני בכלל לא ממש דובר...)

בהצלחה!

ד', 8 ביוני:

אבנר בוקר טוב,

כן ברור שיש לנו על מה לדבר ולא רק על פיזיקה.

הפרופיל שלך שהצטייר אצלי הוא שאתה אדם ערכי וכל היתר זה בונוס.

הבנתי שההערה על גולני היתה בבדיחות הדעת אבל הרגשות שלי כלפי גולני קיימים וחזקים אבל מעורבים ואני נגרר לזה (גם כאן למטה).

בגלל שנדמה לי שאנחנו חושבים דומה גם בעיניני מוסר ובטח צבאי התיחסתי לענין כבודו של גולני.

יש לי כבוד עצום לגולני שנהפכו מיחידה שנחשבה לכושלת ושאי אפשר לתת לה שום משימה ליחידה שמבצעת כל פקודה יהיו התוצאות אשר יהיו.

בדיוק המאפיין הזה של גולני הוא הדבר שהוא גם הסיבה למספר הנפגעים הגדול שהיא סופגת כל השנים.

כששרתתי לפני 53 שנים הצבא הגיע למסקנה שצריך להפנות קצינים יותר טובים לגדודים אבל זה לא נעשה בלב שלם.

הביקורת שלי על גולני נובעת כמובן מנסיוני האישי העתיק.

אבל למרות שהפכה ליחידה שרבים מתנדבים וגאים לשרת בה ויחד עם הרצון לבצע בכל מחיר החשיבות של מפקדים חכמים עצומה.

כפי שאנחנו יודעים, מפקדים שהיו בסיירת מטכ"ל הם לא ערובה למוסר צבאי שכולל אמירת אמת.

הבאת מח"ט יוצא היחידה לגולני אכן לא מבטיחה מוסר צבאי.

השילוב של הנ"ל עם ההרכב הדתי והמתנחלי של גולני כיום מחזק מאד את הנטיה הזו לבצע בכל מחיר, לעשות מעשים חריגים ועכשיו כבר לא בטעות (כפי שאני מייחס למוסה קליין).

מפקד גדוד שאיננו מומחה בתחום ניהול קרב ושלא נבחן על כך בהכשרתו הוא מתכון לאסון.

ואכן גם בשנים האחרונות האסונות לא פסו מגולני.

אני מרגיש שקצת נפתחנו לכן אגלה לך שהעיסוק בתורת הקוונטים ונושאים דומים הוא לא רק מתוך ענין בלבד.

זה משמש אותי כמדיטציה להסחת המחשבות הרעות שצפות ועולות אצלי בלילות.

לי יש שלושה בנים.

שלושתם מהנדסים, שנים בעיבוד אות והבכור הוא תכנת.

שירותם הצבאי לא היה בחי"ר (תותחנים וחיל מודיעין).

עברי הצבאי השפיע כנראה על בני הבכור לרעה ויצר אצלו פחדים.

דעותיהם הפוליטיות דומות לשלי אבל אני הסמן השמאלי.

כשאני מנסה לשוחח איתם על עיניני מדע הם "שומעים" בחוסר סבלנות וגם כשמידי פעם יש לי שאלות בתחום עיבוד אות אם הם עונים לי רק מנימוס.

אשתי כועסת על שאני מדבר בפגישות איתם על מדע ופוליטיקה ולא על נושאים אנושיים ורגשות.

היא צודקת עובדתית. יש גם קושי לנהל שיחות בגלל הנכדים שמעסיקים אותם או אותי.

אם תרצה נחליף כמה אימיילים בנושא הקוונטי.

אני מציע שננהל את השיחה כאשר ההיסטוריה מ-1900 ועד ימינו תוביל אותנו ובמידת האפשר ננסה להיכנס לנושאים טכניים כפי שיכולתי משגת וסבלנותך.

יום נעים.

ד'

אני, 13 ביוני:

היי ד',

ראשית, קראתי בעניין את המאמר ששלחת על החומר האפל. נראה לי שהחיים של פיזיקאים בימינו הרבה יותר קשים מאשר בעבר... יש כל כך הרבה חוסר ודאות במחקרים שלהם, והרגישות של המכשירים חייבת להיות ברמה מטורפת.

בעניין הבנים, אני חושב שאני מרגיש על מה אתה מדבר. יש לי שני בנים מקסימים שכיף לדבר איתם (זאת בעיקר תוצאה של החינוך שקיבלו מאשתי ומהוריה, זוג אנשים חמים וחרוצים). אבל הרבה פעמים הם מאבדים את הסבלנות, ובעיקר מעירים לי שאני חוזר על עצמי, חופר ומטיף יותר מדי. אז פיתחתי רגישות לחולשות האלה שלי, ואני משתדל לא להעיק עליהם בסיפורים על הצבא, ועל מדע - אלא אם הם מבקשים, ואז זאת יכולה להיות חגיגה, כי כשיש להם מצברוח טוב אז הם שואלים ומתעניינים.

הם יודעים שאני מאד מחשיב סקרנות מדעית, והם מכבדים מאד את זה ולפעמים שואלים מתוך עניין.

בני הבכור לומד להיות מורה, אז יש לנו הרבה שיחות מעניינות על חינוך (גם לי יש פנטזיה להיות מורה מתישהו, ולמדתי לתואר שני בחינוך). גם הצעיר, למרות שהוא כלכלן, מאד מתעניין בנושאים חברתיים ויש לו רגישות לעניין, אז על זה אפשר לדבר איתו.

כשהם שרתו בצבא, הם לפעמים רצו לדעת קצת מה עבר עלי שם, וכמובן סיפרתי בגאווה ומתוך רצון להרשים אותם, שגם הדור הקודם עשה משהו חשוב. ואז גיליתי, שהם דווקא מחשיבים את הדור שלי יותר מאת שלהם...

אבל בעניין הפוליטי אנחנו משתדלים לא להתנגח. הם יודעים שדעותי הרבה יותר שמאלה משלהם, מכבדים אבל חושבים שאני קצת טועה. בעבר הגענו ממש לכעסים, אז כיום אנחנו משתדלים להיות זהירים. הם בהחלט מכבדים את דעתי (וגם למשל את העובדה שישבתי פעם בכלא צבאי על סירוב לשרת בדיכוי האיתיפאדה הראשונה), מעריכים את ההקרבה אבל לא מסכימים. בכל מקרה, מעבר לכעסים ולעובדה שאני מגלה הבנה, רחמנא ליצלן, אפילו כלפי פלסטיני שתוקף חיילים - הם בכל זאת מכבדים.

מעניין שהזכרת מדיטציה. לפני כ-8 חדשים השתתפתי בקורס ויפאסנה, שהיא שיטת מדיטציה די תובענית וקשה, שלא נועדה להרגיע בכלל אלא יותר כדי להקטין את הסבל האנושי, על ידי הפנמה של הרעיון שכל תחושה היא זמנית. תרגלתי את השיטה באופן נחוש במשך 7 חודשים, יום יום, עד שנמאס לי כי לא ראיתי כל כך תוצאות. תוצאה טובה אחת כן הייתה, ונשארה, והיא שהפכתי להיות טבעוני... וזה דווקא טוב לי.

בעניינים מדעיים, אני בעיקר מתעניין בהיסטוריה של המתמטיקה והפיזיקה, וגם יותר בסיפורים אישיים של מדענים. אני גם משתדל ללמוד נושאים שאני יכול להבין קצת לעומק - וזה מוציא את רוב מה שהתפתח במחצית השניה של המאה העשרים, עד היום. זה פשוט מסובך מדי בשבילי. אם כי - לאחרונה למדתי ביוטיוב קצת את המתמטיקה של טנזורים, שמשמשים בין היתר במשוואת איינשטיין לתאור עקמומיות המרחב-זמן; וגם את נושא גלי-הכבידה, שלפחות ברמה מסוימת ניתן להבנה ע"י בני-תמותה כמוני. אולי יעניין אותך לקרוא מה שכתבתי בויקיפדיה, כי נראה לי שההסבר על איך שגילו את גלי הכבידה בפעם הראשונה, הוא יחסית מובן:

https://he.wikipedia.org/wiki/תגלית_גלי_הכבידה

שיהיה שבעטוב,

אבנר

ד' 14 ביוני:

ד'> כן דומה למצבי עם בני וגם כלותי. אז גם אני משתדל לא להיות טרחן. 

ד'> אני בעוונותי שירתתי כקלגס בשטחים במשך שנים. היום אני חושב שהייתי צריך לסרב אבל אז הייתי מתוכנת אחרת. 

ד'> עדין אוכל בשר.

ד'> גם בנושאים אלה יש לי כמה ספרים שאם לא קראת ותרצה אוכל להשאיל לך.

 .

ד'> אתה בטח יודע שאיינשטיין עצמו נזקק לעזרת חברו (מיקלה) בסו.

בהקשר של עידכון הערך וויקיפדיה, יצרתי קשר באימייל עם פרופ' ז'ורק, האיש מאחורי Quantum Darwinism.

אם הבחנת בוויקיפדיה בכתוב בסוף הטקסט, מוזכרת הסתייגות מפרשנותו של ז'ורק של פרופ' קסטנר.

לכן שאלתי לדעתו והפנה אותי לתגובתו כשפירסמה את ההיסתיגות.

הוא איננו מקבל את דעתה ומסביר מדוע.

לכן אם אמשיך בעידכון, יש להוסיף עוד קישור ל-reference וגם שורת הסבר שמפנה לקישור הזה.

דעתו של ז'ורק על וויקיפדיה שהוא אינו מעריך את הכתוב שם ובטח שאינו מבזבז את זמנו על תגובה\עריכה.

אני:

אל תרגיש לא נעים - אני שירתתי את צבא הכיבוש שלוש פעמים, לפני שאזרתי אומץ לסרב. נשק חם לא היה להם כמעט, אז רדפנו אחרי ילדים שזרקו אבנים, ליווינו מעצרים, איימתי בנשק ושלחתי ילדים להוריד דגלי אש"ף, בזמן שזה היה עדיין אסור.

ד'> עדין אוכל בשר.

לבריאות. זה טעים וקשה מאד להיגמל. הצלחתי רק בזכות הויפאסנה (שאותה עצמה כבר הפסקתי לתרגל...)

אחרי כמה שנים של עריכה בויקיפדיה, אני מבין את הביקורת. יש עורכים שתלטנים שקשה להתמודד איתם, הם חייבים שהכל יהיה כמו שהם רוצים. אבל יש גם אחרים, ובסך הכל זאת מערכת שמתפקדת מצוין, לדעתי.

היו לי כמה היתקלויות לא נעימות עם עורכים מעצבנים ולא-ענייניים, וזה הוציא לי את החשק לכתוב. לכן היום אני כותב הרבה פחות. אבל זה לא שינה את דעתי על הערך העצום ועל ההישג של שיתוף הפעולה של עשרות-אלפי עורכים, לטובת כל משתמשי האינטרנט, וגם מיליוני תלמידים שנעזרים בויקיפדיה, בעידוד המורים שלהם.

בסך הכל, ויקיפדיה אינה אחידה, יש ערכים מושקעים מאד ויש כאלה שכתובים לא טוב. אבל זה משתפר כל הזמן.

עזבו שהוא גזען, זה לא חדשות. יותר חשוב: מה עם זה שהוא עילג ורדוד?

בהמשך לכתבתה המצויינת של אריאנה מלמד:
https://www.haaretz.co.il/gallery/television/.premium-1.7759276
התוכן המלא של הטור - בתחתית הפוסט


אני חייב להתנצל מראש, אם מישהו מהמאזינים עלול להיפגע מדברי.
ידוע לי במעומעם, שירון לונדון נחשב בחוגי השמאל, משום מה, למגיש טלויזיה מעמיק ו"איכותי". על כן יש מצב, שגם חלק מכם חושבים כך. התנצלותי הכנה, מראש. אנסה לנסח את דברי בזהירות ובעדינות.

כמו שאומר הפתגם האנגלי: "זה גרוע מגזענות ומרשעות - זה פשוט טפשי!"...

אז מה הבעיה עם זה שהוא גזען? כולם היום גזענים.
אבל מה שלא ברור לי (ואומר זאת בעדינות, יונית): מדוע כולם חושבים שהוא מתוחכם, גבה-מצח, רהוט, אינטליגנט?

שלשום צפיתי בשלוש דקות מהתכנית שלו, ונמלטתי לחדרי הקטן והדל.
האיש ריאיין איזה מומחה לגילוח, והצליח ב-2 דקות לכסות את ההיסטוריה של הזקן מהעת העתיקה עד מלחה"ע השניה. וזאת עם שאלות כמו: "תגיד, היוונים, הם היו די חלקים, לא? והרומאים גם לא אהבו זקנים, לפי הפסלים שלהם. מה מצב הזקנים ברוסיה? טוב, זמננו תם."

אח"כ הוא הציג מומחה אחר בשם "נדב", והתברר ששמו נועם.
והוא נחשב לשיא המקצועיות בתקשורת.
אפילו גיא פינס יותר מעמיק ממנו. לפחות פינס מקצועי ורהוט, אני חייב להודות.

אני רואה שלוש אפשרויות:
1. או שהוא מנסה לחקות את טראמפ ואת אייל ברקוביץ' (שהצהיר בלי בושה שהוא לא מתכונן לשום שידור, לא קורא תחקירים וגם לא ספרים) - כי זה מה שהולך היום.
2. או שהוא זקן וסנילי (לא נראה לי, כי הוא כזה כבר שנים רבות).
3. או שהוא באמת טמבל, עילג, רדוד ונמוך כמו שאני חושב?... לא יכול להיות. זה ירון לונדון, ההוא מלונדון וקירשנבאום.



ירון לונדון לא צריך להתנצל. הוא צריך להיעלם לנו מהמסך
המגיש "הפרובוקטור" הוא לא טירון שפלט שטות מביכה בהיסח הדעת, אלא גזען מסוכן שמודע היטב לכוחו. בארצות הברית, באנגליה ובכל מדינה דמוקרטית אנשים כמוהו הודרו מהשידור הציבורי – עתה הגיעה שעתו.

אריאנה מלמד
פורסם ב-27.08.19

ירון לונדון התנצל. אז מה? ירון לונדון צריך להיעלם מן המסך של השידור הציבורי. עוד היום. לא, הוא לא "פרובוקטור עול ימים", כנוסח האומלל של דוברי כאן 11 שתבעו ממנו להתנצל "עד חצות היום" על אמירותיו הגזעניות כלפי ערבים. הוא גזען. מאחוריו משתרך שובל ארוך מדי ועקבי מדי של אמירות גזעניות, מיזוגיניות וסקסיסטיות. כפי שכבר הוכיח בהתבטאויותיו ב"גאולה ולונדון", הן שבות ועולות מפיו. אין להן ולו עוד מקום בשידור ציבורי שממומן מכספי המסים שלכם ושלי.
אמירה גזענית כמו של לונדון אמש אינה פליטת פה אומללה, חד־פעמית ומקרית או מלים שנאמרו בעידנא דריתחא. מעטים האנשים בישראל שצברו ניסיון עיתונאי, זמן מסך ונוכחות טלוויזיונית רצופה ומשמעותית כמו שלו. הוא מודע היטב לטיב ולאיכות של מלותיו, לאיצטלה האינטלקטואלית שסקרנותו האינסופית וידענותו המופלגת מקרינה לצופים. זה כוחו, זה סוד הפופולריות שלו בקרב אנשים שמתהדרים בחיבה לתוכן גבה־מצח ומתנאים בצפייה בו. מי כמוהו ער לכך, מי כמוהו יודע לתחזק את הפרסונה הציבורית שלו. הוא לא טירון שפלט שטות מביכה במרחב הציבורי בהיסח הדעת, הוא משפיל ומחפצן נשים באשר הן, מתייחס אליהן כאל איבר מין ותו לא — והוא גזען.
גזענות אינה עבירה פלילית במשפט הישראלי, וטוב שכך. לו היתה, גדודים־גדודים של ישראלים היו מושלכים לכלא בשל התבטאויות נגד ערבים, רוסים, כהי עור, או כל קבוצה אתנית מובחנת שעליה הם מלכלכים מבלי משים או לצורכי תעמולה. יחד עמם היו יושבים בכלא גם ערבים שמטנפים על יהודים או ישראלים באשר הם.
כשלונדון מסמן את כל בני התרבות הערבית כרצחנים מכוח שיוכם לתרבות, הוא מסמן כך גם את כל אזרחי ישראל הערבים וכל אחד מהם. הוא אינו יכול לעשות כך בשידור ציבורי ולהמשיך לשדר
כל אמירה גזענית היא ביטוי לחשיבה מטונפת, אינטלקטואלית ומוסרית. כל אמירה שמייחסת רוע אימננטי או נחיתות לקבוצה מובחנת של אנשים רק בשל שיוכם הסוציולוגי או הלאומי, או בשל מגדרם, היא טינופת. כל קביעה לפיה אנשים הם רוצחים, גנבים, מאיימים להשתלט על העולם או נחותים מבחינה מוסרית רק בגלל היותם בנים לתרבות כזו או אחרת, או בשל היותן נשים, היא פרי של בורות וחרדה, שני מרכיבים רבי עוצמה של שנאה שמובעת באמירה גזענית כמו גם בהתבטאות מיזוגינית.
לונדון מתהדר בין היתר בחיבה לעובדות ולהיסטוריה. הוא קובע כי הערבים "פראי אדם" ותרבותם רצחנית משום שהם "טובחים זה בזה". נוח לו לשכוח שכמוהם כקמבודים, בני ההוטו והטוטסי, אוגנדים, סינים, רוסים ואמריקאים. האם הוא יודע שבמלחמת האזרחים בארצות הברית נהרגו ללא רחם יותר אנשים מכפי שנהרגו במלחמת האזרחים בסוריה? כל התרבויות האלה, לשיטתו, צריכות להיקרא "רצחניות".
בברית המועצות, מאז המהפכה הקומוניסטית, נטבחו המוני רוסים בידי רוסים אחרים, מי בכיתת יורים ומי ברעב כפוי, מי בהגליה ובטיהור אתני ומי בערבות הקרח של הגולאגים בסיביר. האם התרבות הרוסית היא רצחנית? אביו של ירון לונדון, השחקן בצלאל לונדון, נולד והתחנך ברוסיה. האם הוא "בן לתרבות רצחנית"? ולונדון עצמו, גם הוא נגוע ב"רצחנות"? ברור לכל בר דעת ולכל אדם הגון שלא. אבל חשיבה גזענית אינה חשיבה הגונה, ואמירות גזעניות שהן פרי החשיבה הזאת לעולם יהיו רוויות שנאה מפוחדת, שלעולם תצדיק עוד מעשים של אלימות כלפי מי שנתפס כרוצח, או גנב, או בעל אף ארוך וכיפה. כפי שאיננו יכולים לקבל בשוויון נפש התנצלויות של אנטישמים, כך אי אפשר למחול ללונדון.
אביו של ירון לונדון, השחקן בצלאל לונדון, נולד והתחנך ברוסיה. הוא "בן לתרבות רצחנית"? ולונדון עצמו, מה איתו? גם הוא נגוע ב"רצחנות"? ברור לכל בר דעת ולכל אדם הגון שלא. אבל חשיבה גזענית איננה חשיבה הגונה
אפשר וצריך לומר בשידור הציבורי דברים קשים ביותר על הקשר בין הפונדמנטליזם הגואה בכמה חברות ערביות ואסלאמיות לבין שיעורי הפשיעה באותן חברות, אפשר וצריך לדבר על הקשר הגורדי של פשיזם, מיליטריזם ורצחנות בכל תרבות שהיא. אפשר גם לדבר על היחס החברתי לנשים כבנות אדם, לא כאובייקטים מיניים. במשדרי החדשות של "כאן 11" השאלות הללו עולות שוב ושוב ביחס לנעשה בחברה הערבית, בישראל ומחוץ לה, או ביחס לנשים בחברה הישראלית על מגזריה. אך כשלונדון מסמן את כל בני התרבות הערבית כרצחנים מכוח שיוכם לתרבות, הוא מסמן כך גם את כל אזרחי ישראל הערבים וכל אחד מהם.
הוא אינו יכול לעשות כך בשידור ציבורי ולהמשיך לשדר. לא הוא ולא אחרים. סימון כזה, מפיו של אדם שאמירותיו זוכות לתהודה ציבורית טומן בחובו סכנה למסומנים. לא סכנה קרובה או ודאית, אבל כזו שבגללה, בשידור הציבורי בכל מדינה דמוקרטית, שדרנים לא מקבלים עוד זמן מסך להפצת שנאה. בארצות הברית, באנגליה, בצרפת ובמקומות אחרים, ידוענים גזענים ומשפילי נשים הודרו אפילו משידורים מסחריים. שנאה גזענית או מיזוגינית אינן חלק מן הזכות לחופש הביטוי או הדעה.
כדי למגר את הרוע שבגזענות, תמיד טוב להפוך את ה"אחר" ל"אני" וכך להבין בקלות. לונדון היה מתקומם למשמע אמירה כמו "התרבות היהודית תאבת בצע ומבקשת להשתלט על העולם". הוא ודאי היה מבין שהאמירה מסוכנת. את גזענותו שלו לא יראה אפילו כשיתבונן במראה. מעסיקיו בשידור הציבורי הם שחייבים לראותה במקומו, ולהבין — אין לו מקום על המסך.

דיון מעניין על כלכלה ועל חברה

 המאמר הבא של ח"כ לשעבר ניצן הורוביץ פורסם ב"הארץ", 22 בספטמבר 2015

בעקבותיו פיתחנו דיון מעניין, שמובא בהמשך

התפכחות מהניאו-ליברליזם

ניצן הורוביץ

זו היתה ההבטחה הגדולה של תקופתנו: שפע, ובצדו שחרור מדאגות הקיום. ההתפכחות מרה וכואבת. שפע דווקא יש, עצום ורב: מזון, אנרגיה, חומרי גלם, ידע. אבל השפע מתעתע. ככל שהוא גדל, כך הוא נאגר בכיסי מעטים. והטכנולוגיה? במקום שתשחרר את האנושות מחרדות ועבודה קשה, היא רק מהדקת את האזיקים והפיקוח. ההתפכחות מהבטחת האושר של הקפיטליזם היא סיבת העומק להתערערות הביטחון הניכרת בכל היבשות

המזון מופק בשפע שכמוהו לא היה מעולם, אבל מיליוני בני אדם רעבים, ואילו בקצה השני, עודפי תוצרת עצומים מושמדים כדי להעלות מחירים. טכנולוגיה מופלאה מוטמעת בכל ענפי הייצור והשירותים, ואמורה להקל על העבודה, אבל הרוב הגדול עובד שעות ארוכות יותר בעבור גמול יחסי הולך ומצטמק. משאבי אנרגיה עצומים עומדים לרשות האנושות בזמינות חסרת תקדים; חומרי הגלם הם בהישג יד. לכאורה, אין קל, פשוט וזול מבניית בתים, אבל הדיור רק הולך ומתייקר. חלקים גדולים באוכלוסייה הופכים לצמיתי נדל״ן: כבולים רוב חייהם להלוואות חונקות

היסטוריונים אינם מופתעים. תהליכים דומים ביסודם גרמו לקריסת הסדר הדמוקרטי ועליית הפשיזם והנאציזם. מן החורבות העשנות שהותירו קמה מדינת הרווחה המודרנית, ששיפרה בדרמטיות את רמת החיים, ובמקביל יצקה יציבות למערכת הכלכלית באמצעות אמנות בינלאומיות, ובראשן הסכם ברטון־וודס מ–1944

הכלכלה הקיינסיאנית משלה בכיפה עד אמצע שנות ה–70. הישגיה הגדולים כבר נתפשו כמובנים מאליהם: חינוך ובריאות לכל, זכויות עובדים, דמוקרטיה. כאילו כך היה תמיד. מדינת הרווחה שקעה בסטגנציה, והחזירות שארבה מעבר לפינה יצאה למתקפת נגד: ניקסון ביטל את ברטון־וודס וקלע את מערכת המטבע הבינלאומית לחוסר יציבות מובנה, דרום אמריקה דיממה לרודנות ימנית, ועלייתם של תאצ׳ר בבריטניה ורייגן בארה״ב השלימה את התהליך. וכן, גם בישראל, ב–1977, התחולל מהפך

הניאו־ליברליזם נהנה מאז משלטון ללא מצרים: מפורר את השירותים החברתיים, מצמיח טייקונים ובעיקר נתפש כאמת מוחלטת שאין לערער עליה. קריסת בריה״מ הוצגה כהוכחה סופית לצדקתו, כאילו שלתועבה הסובייטית היה איזשהו קשר לסוציאל־דמוקרטיה. גם עכשיו מושמעת הקריאה הדמגוגית ״אתם רוצים צפון קוריאה?״ מול כל ניסיון לרסן את שלטון ההון

לאחר עשורים של הפרטה פרועה, מגלה גם מעמד הביניים שהוא מתפורר. כמו בשנות ה–30, נחשפת אי יכולתו המובנית של הקפיטליזם לנהל את המדינה רק באמצעות התחרות והשוק. כך התרחשה הקריסה הקולוסלית בארה״ב ב–2007, ואנחנו עדיין סובלים מפוסט־טראומה

גלי ההדף היכו בישראל לפני ארבע שנים. המונים יצאו לרחובות עקב יוקר המחיה — המזון, גן הילדים, הדיור. ״משהו פה דפוק מהיסוד. אנחנו עובדים כמו משוגעים, אבל יש לנו פחות ופחות כסף. איך נסתדר אם משהו יקרה לנו?״ שאלו ערב ערב במאהלים. החזירות שמנגד ניצלה את הפלגנות והעיוורון הפוליטי בשורות המחאה, יצאה לקרב מאסף וניצחה. אבל היא מפסידה במלחמה. אין לה פתרונות. תפלצת הנדל״ן, שוד הגז, השוקת השבורה של הפנסיות. ומעל הכל רובץ ענן כבד: הדאגה, החרדה הקיומית

לאן מוליכים את המועקה הנפשית הזאת? אל עוד חלום כוזב ואלים הרבה יותר: קיצוניות דתית, דחפים לאומניים, גזענות ותוקפנות. זה מה שמאחד בין הרפובליקאים בארה״ב, פוטין ברוסיה, משתוללי העולם הערבי ונתניהו בישראל. כולם חסידי ההון הבלתי מרוסן. אל מול אלה הגיעה שעתה של תפישת הרווחה לשוב לקידמת הבמה

שלחתי את המאמר לידידי, עם ההערות הבאות

לדעתי, מופת של תמצות והבעת דעה מנומקת

אה, וגמר חתימה טובה, למי שחטא השנה

להלן התגובות