מה תספרו לנכדים? מה היה חלקכם/ן בתקופת החושך של נתניהו?

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6978164

מאמר מבריק (*) של יוסי קליין ב"הארץ", 27 בפברואר 2019, והתגובות:

(*) פרט למשפט האחרון, לדעתי; פספוס של כל הנקודה.

גנץ, יעלון או אשכנזי ישפיעו מבפנים?

בני גנץ לא מתאים לאופוזיציה. הוא לא יישב במליאה, לא יקרא קריאות ביניים וסדרנים לא יוציאו אותו משם בכוח. זה לא הוא, וזה גם לא משה יעלון ולא גבי אשכנזי. הם לא יישבו בוועדה לזכויות הילד כי זה מה שנותנים לאופוזיציה. הם לא בנויים לאופוזיציה כמו שנתניהו לא בנוי למעשיהו.

לא רק הם. גם אנחנו לא. כבר התרגלנו לחיות בלי. ויתרנו על אופוזיציה, ויתרנו על ייצוג, גם כשהעימות איננו בין ימין לשמאל, אלא בין הרוב למיעוט. עמים נורמליים לא הולכים לבחירות בגלל התנגדות לדרישת הרוב לכך שחשוד בפלילים יהיה ראש ממשלה. אצלם מובן מאליו הוא, שהוא לא יכול. אצלנו זה הפוך. אנחנו יודעים מה תהיה התוצאה. אנחנו מורידים גנרלים קשישים מהבוידעם, שימתיקו את הגלולה המרה.

גנרלים חזקים הם לפעמים פוליטיקאים חלשים. הם לא באים לשרת אותנו, אלא כדי לנהל אותנו. הזקנה במסדרון לא מעניינת אותם, במצע המפלגה שלהם יש שלוש מלים: "רק לא ביבי", ואליו אנחנו מתחברים. זהו חיבור של שנאה. השנאה לנתניהו גדולה יותר מהציפיות שיש לנו מהם. אנחנו רוצים שיביסו אותו לא כדי שייטיבו את חיינו, אלא כדי שיוציאו אותו מתוכם.

גנרלים לא מתעבים גזענים, הם בזים להם. בצלאל סמוטריץ' כשר חינוך הוא בעיניהם לא יותר ממשהו רע שנדבק לסוליה. זו הטעות שלהם, וזה האסון שלנו

הם הכתף היציבה הנקייה, שעליה נשענים בימים של מצוקה. אנחנו סומכים עליהם. יותר בגלל משאלת לב ופחות בגלל עובדות. אנחנו רוצים להאמין שהם באים ממקום שאין בו אינטריגות וזיופים (תשאלו את אשכנזי). וחוץ מזה, במי נאמין, אם לא במי שאליו אנחנו שולחים את הילדים שלנו למשך שלוש שנים?

הם מביאים לחיים הפוליטיים את השכיבה במארבים והשירות בצנחנים. עם מארבים וצנחנים לא חושפים תקציבים להתנחלויות. הם לא סתיו שפיר. אין להם דעה על מתווה הגז ולא על אוטובוסים בשבת. שמיקי חיימוביץ' תתעסק בזה, אם בא לה.

אין להם דעה ולא עמדה כי ככה חינכו אותם בצבא. אנחנו מפנטזים על מה שאנחנו לא יודעים. מפנטזים על זה, שמאחורי האמירות העמומות וההצהרות הריקות יש עמדות מוצקות ודעות מנומקות. אנחנו מסרבים להבין, שמה שיש שם זה ריקנות ועמימות. גנרל שלא שתק — הועף (האלוף יאיר גולן יכול לספר לכם).

כן, הם רוצים להחליף את השלטון, אבל לא יתאבלו אם ייכשלו. האפשרויות מבחינתם הן ניצחון או הצטרפות. הם לא שמעו על אופוזיציה לוחמת. הם יהיו בממשלה, כל ממשלה. ממשלת אחדות לאומית, או ממשלת ליכוד ציונית, או ממשלת חירום זמנית ולאומית.

האם אמרו שלא יישבו עם נתניהו כשיוגשו כתבי אישום? האם הודיע הימין שלא יישב אתם? אל תתייחסו ברצינות להצהרות של פוליטיקאים לפני בחירות, אמר צחי הנגבי. הם יישבו בממשלה, ותראו כמה תירוצים יהיו להם — מ"מה שרואים משם לא רואים מכאן" המשומש, דרך "נשפיע מבפנים" המרופט, ועד לקלף המנצח: "עם בנט בביטחון תרגישו יותר טוב?"

נפתלי בנט בביטחון זה אסון, אבל איתמר בן גביר בוועדה למינוי שופטים הוא אסון גדול יותר. גנרלים יעדיפו להתחרות בלמי יש איראן גדול יותר ולא להתעסק בגזענות שלו. גנרלים לא מתעבים גזענים, הם בזים להם. בצלאל סמוטריץ' כשר חינוך הוא בעיניהם לא יותר ממשהו רע שנדבק לסוליה. זו הטעות שלהם, וזה האסון שלנו. גנרלים יהירים הם פוליטיקאים מסוכנים כי הם מזלזלים בגזענים. הפילדמרשל הינדנבורג זילזל בקורפורל היטלר, וראו מה קרה.

הם יהיו פרטנרים נוחים במשא ומתן הקואליציוני. הם יעכלו מהר את בן גביר. איזו ברירה יש להם? גנץ רוצה להיות ראש ממשלה, אבל ישמח לביטחון, תנו ליעלון אוגדה, ותעשו אותו מאושר, תנו לאשכנזי את גולני, והוא יחזור לעלומיו. בינתיים יחגוג בן גביר במשפטים, וסמוטריץ' יתעלל בתלמידים.

לימים כאלה קרא אומברטו אקו "ימי הקדם פשיזם". חיים כרגיל. הלילות מתקצרים והימים מתארכים, ועוד מעט אירוויזיון. הפשיזם עוד באוויר, אבל אישור לנחיתה כבר יש לו. השאלה כבר איננה אם ינחת, אלא מתי. השאלה היא, מתי ייצאו לרחובות בחורים בציציות וחולצות צהובות ויכריחו עוברים ושבים להניח תפילין.

למי אצביע בבחירות הקרובות

הבחירות הבאות עלינו ל(השלם את המשפט) הן "הגורליות ביותר בתולדות המדינה", וכך זה כבר כמעט שבעים שנה. (מסתבר, שהגורליות של הבחירות היא פונקציה מונוטונית עולה; אבל נעזוב-זה).
אם כך, למי להצביע?
בבחירות הקודמות הצבעתי לרשימה הערבית המשותפת. ההתלבטות שלי היא בדרך כלל בין חד"ש לבין מרצ, וההכרעה היא תמיד לטובת חד"ש, פרט לנפילה זמנית ב-1992. אז, הצבעתי למרצ כמחווה לאשתי היקרה מזי – מפני שלא רציתי להצביע בכלל; (תיכף תראו איך ההיסטוריה חוזרת באופן מפתיע). כזכור, המועמד המוביל לראשות הממשלה אז (שאכן נבחר) היה יצחק רבין, ולא התלהבתי מהרעיון שהוא יהיה הראש. העובדה שכעבור שלוש שנים הוא נרצח, לצערי הרב, לא שינתה את דעתי על מנהיגותו.
היום, 80 יום לפני הבחירות, עדיין לא ברור סופית מי תהיינה המפלגות – אנומליה ישראלית בפני עצמה. על כן פנים, לאחר עזיבתם את הרשימה המשותפת של כל מי ששמו חנין  – אין לי עוד שום סיבה להצביע לה, עם כל הסימפטיה שיש לי למיעוט הערבי בישראל, לבעיותיו ולסכסוך הציוני-פלסטיני בכלל. דב חנין היה הסיבה העיקרית להצביע לרשימה – פרלמנטר מצטיין על פי כל הדעות בקשת הפוליטית, וגם מייצג נאמנה את דעותי. חנין זועבי, למרות לאומניותה שדוחה אותי – אני הסכמתי לחלוטין לכל מה שאמרה בעברית. ערבית אינני מבין, ועל כן ייתכן שלאוזניים ערביות היא אמרה דברים מעט שונים, אולי יותר לאומנים. בזה היא לא שונה משום פוליטיקאי. מאד רציתי אותה בכנסת, למרות, ובעצם בגלל, הפרובוקציות הרעננות והאפקטיביות שלה. בניגוד ל-99% מכם, ואפילו לאחדים מחבריה למפלגה, אני דווקא חושב, למשל, שפרשת הספינה "מרמרה" היא אחת מפסגות פעילותה הפוליטית. בעיני היא הדגימה את הגזענות של רוב היהודים ואת חולשת טיעוניהם. הפושעים בפרשה הזאת היו לוחמי השייטת, ולא פעילי המחאה, גם לא זועבי. עכשיו גם היא לא תהיה ברשימה, ונשארה שם חבורה של איסלאמיסטים, שחלקם חשוכים בדיוק כמו היהודים החשוכים, של לאומנים ערבים שגם לא התבגרו (זחאלקה – עכשיו נודע לי שאפילו הוא – כבר לא שם...); וגם אחמד טיבי, משה דיין של הערבים (לטוב ולרע) – עזב.
על המחנ"צ, "יש עתיד" ושאר מפלגות הימין הישנות והחדשות, אין טעם להכביר מילים.
בני גנץ, מפלגת הטרנד החדשה – אני מניח שאניני הטעם הפוליטי (כמוני) לא נמשכים אליו בגלל שהוא שותק. אכן, מוזר הדבר, ששלושה מתמודדים בכוח בבחירות הקרובות, ששלושתם היו כמוהו רמטכ"לים, ושלושתם אפילו היו כבר שרי בטחון (! –כפי שציין בחכמה עמית סגל, העיתונאי הימני המבריק) – שלושתם בקושי עוברים את אחוז החסימה. ואילו גנץ הרמטכ"ל לשעבר שלא עשה עדיין דבר בזירה הציבורית – מקבל בסקרים מספר דו-ספרתי של מנדטים! זה כשלעצמו מלמד, שהציבור רוצה משהו חדש, יותר מכל דבר אחר. אם הוא שותק, בגלל שכל מי שאמר משהו, בשיח הציבורי הרדוד העכשווי – נידון מיד לצליבה ציבורית – זה בסדר גמור מצדי. הבעיה שלי איתו היא אחרת – המפלגה שלו היא פשוט עוד מפלגת ימין, שכוחה ברקורד המוכח שלה בדפיקה של הפלסטינים ובהנצחת הסכסוך. אין לי בעיה עם האישיות שלו או עם הטקטיקה שלו – אלא עם האידיאולוגיה (גם אם לכאורה אינה קיימת – גם זו חלק מאידאולוגית הימין שלו).
אז מי נשאר?
אז זהו, שזה לא ממש משנה. מוזר, לא? המשיכו לקרוא!...
במשך זמן רב הלכה והתגבשה אצלי ההכרה, שההצבעה בבחירות, למרות הדימוי שלה כ"חובתי האזרחית", "זכות שהיא חובה", "חגיגה דמוקרטית" – היא דווקא הפעולה הפחות משמעותית שיכול אזרח לעשות כדי להשפיע על המדינה שבה הוא חי. תחשבו על זה: בהנחה שסך כל הקולות הכשרים מונה 4,210,884 , החלק היחסי של קול כשר אחד הוא 0.000024% - אפשר לקרוא לזה "פרומיל וחצי של בטל בשישים" או "בטל בשישים לחלק לשבעים אלף". שיעור די קטן. תאמרו: אז מה, אם כל אחד יגיד את זה, אז איש לא יצביע! – אבל זה בדיוק העניין, שלא כל אחד אומר את זה! אם הצלחתם לשכנע אפילו 100 אנשים לעשות משהו – לא משנה אם זה להצביע למפלגה מסוימת, או להימנע מהצבעה – אז כבר עשיתם משהו הרבה יותר משמעותי מאשר ההצבעה שלכם אישית. אבל כרגיל, רוב האנשים אינם רציונליים (כפי שהוכיח מיכאל כהנמן, וזכה על כך בפרס נובל לכלכלה – שמיד נוכס לישראל למרות שהוא גר כבר כ-40 שנה בארה"ב), ולכן הם מעדיפים את התחושה הנעימה שהם משפיעים משהו, שהם מקבלים מהמעשה חסר-המאמץ של ההצבעה – מאשר לעשות משהו באמת משמעותי, דבר הכרוך במאמץ רב.
(אגב, זה קשור לעובדה המצערת מאד, שלקבל תחושת ביטחון, חשוב יותר לרוב האנשים מאשר לקבל – את הביטחון עצמו. גם את זה הוכיח כהנמן, בשורה של ניסויים מדוקדקים בפסיכולוגיה חברתית).
מפלגה שמדגימה את זה יפה, לאורך שנים, היא ש"ס. במשך מספר עשורים (אולי להוציא את השנים האחרונות) פעיליה פוקדים בתים בזה אחר זה, ולא לפני הבחירות אלא בכל ימות השנה. הם מרימים הופעות של רבנים ומוקיונים-של-חזרה-בתשובה, לעיני עשרות אלפים, מקיימים מנגנונים משומנים של צדקה, גמ"חים, סידורי עבודה – וזה עובד. זה מאמץ מתמשך, קשה, אבל לא "סיזיפי" – הם בסוף נשארים למעלה. העובדה שהם מבטיחים לחסידיהם השוטים חיי עולם הבא או קמעות לרפואה והצלחה – לא מעלה ולא מורידה לצורך הטיעון שלי. מה שחשוב הוא, שזאת פעולה משמעותית באמת, כי היא משפיעה על המונים. השמאל בדורות האחרונים מעדיף לנקוט בדרך הקלה, יחסית, של התכנסות בכיכרות ושירי שלום, וללכת הביתה בתחושה ש"עשינו משהו", בשעה שבקושי הצליחו לשכנע קומץ של משוכנעים כבר. כך לא מנצחים בחירות.
כלומר, המעשה המשמעותי שיש לעשות אינו ביום הבחירות, אלא בזמן שבין הבחירות: לכתוב בלוגים, פוסטים, אפילו טוויטר ופישטיגרם, להתווכח, לארח חוגי בית, לכבוש צמתים, לארגן הפגנות אמיתיות ולא רק "עצרות". אפילו "פעולה ישירה" וחסימות כבישים, דברים שמובילים למעצר – כל מה שהשמאל המפונק כבר מזמן שכח. את כל זה אנחנו לא עושים. אבל אנחנו מצביעים בבחירות, (ממלאים את "חובתנו" האזרחית!), אז אנחנו בסדר.
על כן, אין זה משנה בכלל (ליתר דיוק, זה לא משנה ב- 99.999976%) למי אצביע. ולכן, ולו רק כדי להמחיש את האבסורד בכך שאין זה משנה – אנהג כמנהג החרדים: חובה עליך להצביע "ככל אשר יורוך". אני אצביע למי שהרב שלי יורה לי!

אז עכשיו, כל מה שנותר לי זה למצוא רב.

יש לי! רב נערץ. האמת, אני חושב שהערצה היא רגש פרימיטיבי – ולכן אני לא מעריץ אף אחד. אף אחר, למעט גדעון לוי, האמיץ, הרהוט, הכועס והמרסן את כעסו, אמן הניסוח ותיעול הזעם לכתבות נוקבות וצלולות. הוא הרב שלי (באופן אירוני), והוא קורא להצביע – לנתניהו... טוב, זה לא שהוא באמת תומך בנתניהו – ברור שלא. הוא עושה זאת כפרובוקציה, בעיני חביבה למדי, שנועדה להגחיך את כל מי שטוען להתמודדות נגדו. כל הפוצים שמנסים להצטייר כאבירי שלום, ושיום אחד אחרי הבחירות יחזרו להוציא לפועל את המדיניות של ביבי, רק בשקט, כמו פעם. בלי השמפניה, ובלי השרה, והחרא במאוורר – כלומר, לא ישר מהמקפצה. אז נוח לי לומר שאני מצביע לביבי, כי כך הורה לי גדעון...

אבל גם זה לא נכון.
כי הרב האמיתי שלי הוא – אשתי היקרה מזי. ברגע שהיא תחליט, בין מרצ, אלדד יניב או אולי גבאי (נתניהו כנראה לא) – אני אמלא את מה שהתחייבתי. גם למען שלום בית, וגם, כפי שאמרתי, בגלל שאין לזה כמעט משמעות מעשית. אז מה'כפת לי.