"If any of you writes an OBSCURE BLOG, and you are wondering if anybody READS it - I cannot tell you how SATISFYING it is to have it read back to you by the VERY person that you've been SLACKING OFF all of these years." (George Marshall, TEDxEastEnd; https://www.youtube.com/watch?v=YvsUHL9IQRs)
גב' אחת מהמפלגה הליברלית בארה"ב כתבה אינספור מכתבים לבית הלבן בהם התלוננה על היחס של הממשל כלפי טרוריסטים המוחזקים בשבי במפרץ גוואנטאנאמו. היא קיבלה בחזרה את התשובה הבאה
משרד ההגנה הפנטגון וושינגטון 20016 אזרחית מודאגת יקרה
אנו מודים לך על מכתבך המבקר את יחסינו לשבויי אל קאידה והטליבאן המוחזקים במפרץ גוואנטאנאמו בקובה
הממשל שלנו מתייחס לנושאים אלה ברצינות רבה ודעתך נשמעה בקול ברור בוושינגטון הן בבית הלבן והן בפנטגון
תשמחי וודאי לשמוע שהודות לדאגתם של אזרחים כמוך, אנו יוצרים מחלקה חדשה במסגרת אימון מחדש של טרוריסטים שתיקרא LARK ( – liberals accept responsibility for killers).
בהתאם להנחיות התוכנית החדשה, החלטנו להעניק לך חסות אישית על אחד הטרוריסטים. השבוי האישי שלך נבחר בקפידה והוא צפוי להיות מועבר למעונך תחת משמר כבד כבר ביום שני הקרוב
עלייך לדאוג לעלי מוחמד אחמד בן מחמוד (את יכולה לקרוא לו רק אחמד) על פי הסטנדרטים שדרשת מאיתנו במכתבי התלונה שלך. כפי הנראה יהיה עליך לשכור את שירותיהם של מספר מטפלים לצורך ביצוע המשימה
אנו נערוך ביקורות שבועיות על מנת להבטיח שאחמד זוכה לטיפול ברמת הסטנדרטים בהתאם לאלו שאת המלצת עליהם בתקיפות כה רבה
למרות שאחמד הוא סוציופט ואלים בצורה קיצונית, אנו מקווים שהרגישות שלך למה שתיארת כ"בעיה של גישה" מבחינתו, תסייע לו להתגבר על פגמים אלה באישיותו. אולי את גם צודקת בכך שאת מתארת בעיות אלה כהבדלים תרבותיים בסך הכל. אנו מבינים גם שאת תציעי לו שיחות ייעוץ וגם לימודים בבית
הטרוריסט המאומץ שלך מאוד בקיא בקרב מגע ויכול ליטול חיי אדם באמצעים הפשוטים ביותר כמו עפרון או קוצץ ציפורניים. אנו מייעצים לך לא לבקש ממנו להדגים לך כישורים אלו בקבוצת היוגה הבאה שלך. הוא גם מתמחה בהכנת אמצעי נפץ שונים ממוצרי יסוד ביתיים, כך שאולי תרצי לנעול מוצרים אלה, אלא אם כן (לדעתך) זה עלול לפגוע ברגשותיו
אחמד לא ירצה להתרועע איתך ועם בנותייך (אלא לצורך קיום יחסי מין), מאחר והוא תופס את המין הנשי כנחות, כרכוש לא אנושי. זהו נושא רגיש במיוחד עבורו ויש לו נטייה להתפרצויות אלימות בקרב נשים שלא ממלאות אחר קודי הלבוש שהוא יציע כמתאימים יותר ללבישה
אני בטוח שבמהלך הזמן את תיהני מהאנונימיות המוצעת מלבישת הבורקה
רק זכרי שכל זה חלק מ"כיבוד התרבות שלו והאמונות הדתיות שלו" – האם לא כך ניסחת את זה
אנו שוב מודים לך על מכתבך. אנו באמת מעריכים את העובדה שאנשים כמוך מיידעים אותנו לגבי הדרך הנכונה למלא את תפקידנו. שמרי היטב על אחמד – וזכרי, אנו משגיחים עלייך
קם און, עידית זוהי דמגוגיה זולה, מתאים לראמספלד לכתוב דבר כזה
אסביר: אף אחד לא מתכוון שהעצורים בגוואנטנמו, בחלקם הגדול לפחות, אינם פושעים מתועבים ואנשים מסוכנים. רק שבמדינת חוק צריך להוכיח אשמה לפני שמענישים בשנים רבות של כליאה. העובדה שארה"ב לא מחזיקה אותם על אדמה אמריקאית מעידה בעיני שחלקם לפחות חפים מפשע, והממשל לא רוצה שיתגלו השקרים שלו ברבים. ואכן חלק מהם שוחררו ללא כל האשמה. איך אנשים לא רואים את הצביעות שבכך? אם הם באמת פושעים מסוכנים שיעמדו לדין. אם הם שבויי מלחמה - שיחליפו אותם בסוף המלחמה. לאף אחד אין רשות להמציא מעמד מיוחד של "לוחמים בלתי חוקיים" בכל פעם שמתחשק לו
את יכולה לטעון שבנסיבות חריגות מותר לכלוא אנשים מסויימים ללא משפט, טענה שאני דוחה לחלוטין, אבל אז גם נשאלת שאלה פרקטית: למי הסמכות להחליט שעצור מסויים לא זכאי למשפט? לטרוריסטים נאציים כמו הנשיא בוש או דונאלד ראמספלד? אני לא סומך עליהם
אם היה צדק בעולם, בוש וצ'ייני וראמספלד היו עומדים למשפט, לא נכלאים ללא משפט, בפני בית דין לפשעי מלחמה ומקבלים מאסר עולם ללא אפשרות לחנינה, כמו פושעים רבים בארה"ב שנידונו על עברות קטנות בהרבה - כמו אונס בנסיבות מחמירות. בניגוד לאלוף ארה"ב בהוצאות להורג, המושל הפושע בוש, אני נגד עונש מוות. שליחת חיילים להרוג מאות אלפי אזרחים היא פשע חמור יותר מאונס או רצח
כשצ'אלס מנסון קיבל משפט הוגן על פשעיו, אף אחד לא טען ש"יפי הנפש" התומכים במשפט צדק צריכים לקחת אותו לביתם להשגחה. לכן במכתבים מהסוג הזה אין שום טענה רצינית
חברתנו היקרה עידית שלחה לי את זה
ReplyDeleteלכל יפי הנפש
גב' אחת מהמפלגה הליברלית בארה"ב כתבה אינספור מכתבים לבית הלבן בהם התלוננה על היחס של הממשל כלפי טרוריסטים המוחזקים בשבי במפרץ גוואנטאנאמו. היא קיבלה בחזרה את התשובה הבאה
משרד ההגנה
הפנטגון
וושינגטון 20016
אזרחית מודאגת יקרה
אנו מודים לך על מכתבך המבקר את יחסינו לשבויי אל קאידה והטליבאן המוחזקים במפרץ גוואנטאנאמו בקובה
הממשל שלנו מתייחס לנושאים אלה ברצינות רבה ודעתך נשמעה בקול ברור בוושינגטון הן בבית הלבן והן בפנטגון
תשמחי וודאי לשמוע שהודות לדאגתם של אזרחים כמוך, אנו יוצרים מחלקה חדשה במסגרת אימון מחדש של טרוריסטים שתיקרא
LARK ( – liberals accept responsibility for killers).
בהתאם להנחיות התוכנית החדשה, החלטנו להעניק לך חסות אישית על אחד הטרוריסטים. השבוי האישי שלך נבחר בקפידה והוא צפוי להיות מועבר למעונך תחת משמר כבד כבר ביום שני הקרוב
עלייך לדאוג לעלי מוחמד אחמד בן מחמוד (את יכולה לקרוא לו רק אחמד) על פי הסטנדרטים שדרשת מאיתנו במכתבי התלונה שלך. כפי הנראה יהיה עליך לשכור את שירותיהם של מספר מטפלים לצורך ביצוע המשימה
אנו נערוך ביקורות שבועיות על מנת להבטיח שאחמד זוכה לטיפול ברמת הסטנדרטים בהתאם לאלו שאת המלצת עליהם בתקיפות כה רבה
למרות שאחמד הוא סוציופט ואלים בצורה קיצונית, אנו מקווים שהרגישות שלך למה שתיארת כ"בעיה של גישה" מבחינתו, תסייע לו להתגבר על פגמים אלה באישיותו. אולי את גם צודקת בכך שאת מתארת בעיות אלה כהבדלים תרבותיים בסך הכל. אנו מבינים גם שאת תציעי לו שיחות ייעוץ וגם לימודים בבית
הטרוריסט המאומץ שלך מאוד בקיא בקרב מגע ויכול ליטול חיי אדם באמצעים הפשוטים ביותר כמו עפרון או קוצץ ציפורניים. אנו מייעצים לך לא לבקש ממנו להדגים לך כישורים אלו בקבוצת היוגה הבאה שלך. הוא גם מתמחה בהכנת אמצעי נפץ שונים ממוצרי יסוד ביתיים, כך שאולי תרצי לנעול מוצרים אלה, אלא אם כן (לדעתך) זה עלול לפגוע ברגשותיו
אחמד לא ירצה להתרועע איתך ועם בנותייך (אלא לצורך קיום יחסי מין), מאחר והוא תופס את המין הנשי כנחות, כרכוש לא אנושי. זהו נושא רגיש במיוחד עבורו ויש לו נטייה להתפרצויות אלימות בקרב נשים שלא ממלאות אחר קודי הלבוש שהוא יציע כמתאימים יותר ללבישה
אני בטוח שבמהלך הזמן את תיהני מהאנונימיות המוצעת מלבישת הבורקה
רק זכרי שכל זה חלק מ"כיבוד התרבות שלו והאמונות הדתיות שלו" – האם לא כך ניסחת את זה
אנו שוב מודים לך על מכתבך. אנו באמת מעריכים את העובדה שאנשים כמוך מיידעים אותנו לגבי הדרך הנכונה למלא את תפקידנו. שמרי היטב על אחמד – וזכרי, אנו משגיחים עלייך
בהצלחה
בכבוד רב
דונאלד ראמספלד
קם און, עידית
ReplyDeleteזוהי דמגוגיה זולה, מתאים לראמספלד לכתוב דבר כזה
אסביר: אף אחד לא מתכוון שהעצורים בגוואנטנמו, בחלקם הגדול לפחות, אינם פושעים מתועבים ואנשים מסוכנים. רק שבמדינת חוק צריך להוכיח אשמה לפני שמענישים בשנים רבות של כליאה. העובדה שארה"ב לא מחזיקה אותם על אדמה אמריקאית מעידה בעיני שחלקם לפחות חפים מפשע, והממשל לא רוצה שיתגלו השקרים שלו ברבים. ואכן חלק מהם שוחררו ללא כל האשמה. איך אנשים לא רואים את הצביעות שבכך? אם הם באמת פושעים מסוכנים שיעמדו לדין. אם הם שבויי מלחמה - שיחליפו אותם בסוף המלחמה. לאף אחד אין רשות להמציא מעמד מיוחד של "לוחמים בלתי חוקיים" בכל פעם שמתחשק לו
את יכולה לטעון שבנסיבות חריגות מותר לכלוא אנשים מסויימים ללא משפט, טענה שאני דוחה לחלוטין, אבל אז גם נשאלת שאלה פרקטית: למי הסמכות להחליט שעצור מסויים לא זכאי למשפט? לטרוריסטים נאציים כמו הנשיא בוש או דונאלד ראמספלד? אני לא סומך עליהם
אם היה צדק בעולם, בוש וצ'ייני וראמספלד היו עומדים למשפט, לא נכלאים ללא משפט, בפני בית דין לפשעי מלחמה ומקבלים מאסר עולם ללא אפשרות לחנינה, כמו פושעים רבים בארה"ב שנידונו על עברות קטנות בהרבה - כמו אונס בנסיבות מחמירות. בניגוד לאלוף ארה"ב בהוצאות להורג, המושל הפושע בוש, אני נגד עונש מוות. שליחת חיילים להרוג מאות אלפי אזרחים היא פשע חמור יותר מאונס או רצח
כשצ'אלס מנסון קיבל משפט הוגן על פשעיו, אף אחד לא טען ש"יפי הנפש" התומכים במשפט צדק צריכים לקחת אותו לביתם להשגחה. לכן במכתבים מהסוג הזה אין שום טענה רצינית