Monday, June 1, 2020

My Conversation with Tania, vol. 1

On Monday, June 1, 2020, 11:36:06 AM GMT+3, T wrote:

Does this interest you? Yachad is where I attended several years, liberal Modern Orthodox, a big tent (meaning, LGBTQ friendly, really, not token). Bright, some even brilliant people.

Begin forwarded message
#ענן_כבודך - ממשיכים בלימוד דף יומי
כל בוקר בשעה 8:00 

מוזמנות ומוזמנים לשתף 
וכמובן להצטרף ללימוד..

Join Zoom Meeting
‏https://zoom.us/j/392972668
‏Meeting ID: 392 972 668 


On 1 Jun 2020, at 11:38 AM, Avner Efendowicz wrote:

Hi,

I wish, but... I hope that I'm about to start a new job soon. So I don't think that I'll have time for this, even not for the Alma daf...

Thanks anyway.

How are you doing?
Did you watch every second of the long live broadcast of Space-X launch, as I did?...

Cheers,
Avner E.


On Monday, June 1, 2020, 11:43:54 AM GMT+3, T wrote:

OH GOODY A J-O-B! I hope it satisfies you. Tell me a bit about it in layspeak.

And, not even Alma daf, OK. Yet I HOPE you will have or reserve time to live your other passions… family, sailing, hiking the Israel Trail, exploring mystery skeletons in your storeroom, and so on.


On 1 Jun 2020, at 12:15 PM, Avner Efendowicz wrote:

Thank you!

I already stopped coming to Alma. About to start tomorrow, I hope (temporary job, then hopefully another more permanent one. Let's see).

Anyway, I won't stop hiking (maybe this coming weekend, with my son Omer), and watching Space-X launches  (did you hear about the one on Saturday?)


Cheers,
Avner E


On Monday, June 1, 2020, 01:18:51 PM GMT+3, T wrote:

Well, doesn’t sound like a prison or factory, which is good. And, temporary always great: Keeps FREEDOM to change from not the best situation to a better situation, including permanent, that we know is a form of longer-term temporary. At least how I lived my professional years intentionally. 

You know how different we are in strengths, interests, and sensibilities, which IS GREAT. The truth, I am so low down touching the earth, looking at eyes of very young children and thinking only of what’s best for their full, heathy development inside and outside (nutrition, sane parents with work that pays to put food on table and hold head high instead of despair and anger). SPACE LUNAR etc., since Apollo and the first man, etc., I despise… to me these enterprises steal food, clothing, homes, educational resources of highest quality (adults, tools, field trips, etc.) from humans from prenatal till their last breath in life. Not a living death as we know for majority humans and causes for it we know, too. END OF TRUE ANSWER.


On 1 Jun 2020, at 1:41 PM, Avner Efendowicz wrote:

I see your points. I think that it's more complicated than that.
On the one hand, you're right, it costs billions, which could have been spent otherwise. On the other hand, if you only think for a moment on direct benefits to the human race (which I don't, usually, because I like the scientific outcome of the research) - but if you do, then still, the technology that is being developed for space exploration is eventually being used in thousands of other areas, including clean water for Africa, clean and cheap energy, and so on... even for carbon-fibers and other better materials for windsurfing gear - which of course is Great!!

This leads me to a fascinating topic: Nationalism, Science, Welfare. I dislike Nationalism just as much as you hate space research. Because in my view, nationalism necessarily leads to extreme nationalism (Leumiut leads to LEUMANUT), and then to racism, chauvinism, etc. But what would science do without nationalism? Y. Noach-Harary related, that Communities on large scales, leading to National feelings of togetherness and common myths (with the help of Gossip!), which according to YNH are a MUST for any scientific progress. So I'm facing a sever dilemma here: would I be willing to sacrifice advanced science (aka my main meaning in life), just because it prerequisites Nationalistic emotions? I really don't know...

And you, would probably give up all of Astronomy and Cosmology and Astrophysics (because, why would you give a s**t?...), which cost so much. I understand, but... to me it's the same dilemma.

Just as well, I wanted to be Vegan for many years - but I liked butter and eggs too much...

Cheers,
Avner E.


On Monday, June 1, 2020, 02:38:57 PM GMT+3, T wrote:

Excellent point. I was extreme, global, sentimental, short-term and micro thinking — all symptoms of a losing, ignorant bias. Typically me and all good but MUST have context and balance. And agree, what to do about the Dilemma?

What is function of gossip? A form of marketing? Branding? Hyping stuff with some decent prosocial results?

Well, about chauvinism and racism you can add greed and cruelty… cousins of first two. You imply  —

nationalism necessarily leads to extreme nationalism (Leumiut leads to LEUMANUT), and then to racism, chauvinism, etc. 

We have long sunk into this cesspool (examples today USA riots… I have lived through these eras triggered by JFK, MLK, Robert Kennedy assassinations). I believe my scant learning of Jewish “sacred texts” is replete with both chauvinism and racism. In other words, if we begin addressing causes, preventions, rehabilitations, etc., of these mental illnesses might that temper or reduce the deadly and disgusting leumaniut?

What’s connection of vegan reference in this can of worms we are dishing up?

I love this most of all, your honest summing up:

advanced science (aka my main meaning in life)



June 1, 2020:

I don't know how to mitigate the bad side of Leumiut (i.e. Leumanut - isn't there a word in the English language for that?...). This is my dilemma, right there.

According to YNH (whom I almost admire for his sharp thoughts and eloquence, and clear, accurate writing), Gossip is what Motar Ha'adam Min Ha(animal in general). It was Gossip, as a biological trait that humans developed, that enabled them to have what YNH calls "inter-subjective conscience", and by that he means that Homo Sapience is the only creature that has subjective entities in his/her mind (abstract notions that don't exist physically, such as: money, companies, countries, religions etc.). And the crucial thing: to share those abstracts with other humans, most of whom are totally invisible to the individual, because they are far away.
Monkeys, for instance, can share some ideas with other members of the group - but they must be in visual range of each other; This is why there are no monkey-confederations.
Per YNH, this is exactly what differentiates humans from the rest of life on earth, and this enabled humans to collaborate, build empires and machines, advance science, and dominate the world. Homo Sapience is by far not the strongest, fastest, fittest, or in any other way most enduring creature - it's mostly that humans can share ideas about things that are not part of the physical reality. Gossip is one manifestation of that. (and as much as I HATE "Erev Tov with Guy Pinnes", and Celebrities and Gossip, I must acknowledge that this is probably a price that I'm paying, to be able to learn about modern physics, among others).

I became vegan 8 months ago, and this way I solved just one dilemma that I had: I wanted very much to not be part of consumption of food from animals, but it was very difficult to avoid butter, cheese and eggs. So, one dilemma less, but a few more to go (the other ones would never be resolved, probably).

Cheers,
Avner E.

Friday, April 24, 2020

מודה בטעותי: נתניהו-הוא באמת ה-בעיה של ישראל


https://www.haaretz.co.il/news/education/.premium-1.8791726

במשך הזמן אני משנה לאט לאט את דעתי באשר לנתניהו. מהבעיה מס. 3 או 4 של המדינה הזאת, הוא הופך בעיני לבעיה מס. 2 .
לכן לדעתי, הגיע הזמן להתייחס אל נתניהו כאל מה שהוא באמת: מפלצת אימתנית של יחסי ציבור.

הפתרון של הממשלה הזאת (הכי יקרה בתולדות המדינה, כן?) לבעיית החינוך בזמן המגפה הוא: לסכסך בין ההורים לבין המורים. זאת אסטרטגיה יעילה מאד, היא עובדת.

למאמר המלא:

במקום לבקר את הממשלה, הורים מפנים את זעמם למורים

הממשלה נוקטת מוסר כפול: מחייבת את המורים לעבוד ומסרבת לשלם. ההורים רואים במי שהופקדו על חינוך ילדיהם לא יותר משמרטפים, ורחוקים מלהפגין עמם סולידריות

אור קשתי
"הארץ", 23.04.20

גם בשנים עם מחאה חברתית מנומנמת יחסית, קשה שלא להבחין באנשים ש"איבדו את זה": הם מסכימים שיש בישראל גזענות כלפי יוצאי אתיופיה או שקצבאות הנכים הן חרפה מתמשכת, אך כאשר נתקעו בפקקים בגלל הפגנות, הם מיהרו להכריז על הפסקת תמיכתם — העקרונית, חס וחלילה המעשית — בשתי הקבוצות המוחלשות. הסולידריות העיקרית שהם מכירים היא עם עצמם. כעת הגיע תורם של עובדי ההוראה לנקז אליהם את הזעם: נכון שמעמד המורה חשוב, ואמנם המשכורת הממוצעת של המורים נמוכה בכ-20% מזו הכללית, אבל הרבה יותר חשוב שיעבדו עכשיו וגם בחופשת קיץ, תמורת תגמול חלקי. העיקר שתהיה מסגרת כלשהי לילדים: לא חייבים אנשי מקצוע, גם לא תכנים איכותיים. קשה לחשוב על חיזוק משמעותי יותר לתפיסה הרואה בבתי הספר ובגני הילדים לא הרבה יותר ממערך שמרטפות לאומי.
לא צריך להמעיט בקשיים של הורים, המנסים לתמרן כבר שבועות ארוכים בין שלל מצבים קשים, בעבודה ובבית כאחד. אבל את המענה למצוקה האמיתית יש להפנות לממשלה, שייצרה את המצב בשל החלטות סותרות ומדיניות עצמאית שמנהל כל משרד (ובהקשר זה, משרדי האוצר החינוך, ובמידה מסוימת גם הבריאות). הפתרון צריך להיות בהתאם לעקרון יסוד לפיו יש לשלם על עבודה. כל עבודה. באופן לא מפתיע, מנסה הממשלה להחריג מיישום הכלל כ-170 אלף עובדים — רובן המכריע נשים. "שיתרמו".

כמו יובל כרמי, מוכר הפלאפל מאשדוד, שמיהר לחבק את ראש הממשלה בנימין נתניהו ואת מדיניותו, כך הורים רבים לא מעלים על דעתם את האפשרות לדרוש מנבחריהם לגלות אחריות ולהציע תיקון. חוסר היכולת להפנות אצבע מאשימה כלפי הממשלה מעידה על תפיסה של נתינים — לא של אזרחים — ומשרתת היטב את השלטון: את הביקורת המוצדקת החליף סכסוך מתוקשר בין מורים להורים.

באוצר נערכו מראש לקרב על התודעה הציבורית; שום דבר לא הושאר למקרה. עם החזרה מחופשת פסח, הובילו שם החלטת ממשלה לפיה המורים יחזירו בחופשת הקיץ לפחות 50% מימי ההוראה מרחוק. לא מדובר בעמדה חדשה: כבר בימים הראשונים לאחר ההחלטה להשבית את מערכת החינוך בגלל התפרצות הקורונה, סירבו באוצר לממן את ההוראה מרחוק של המורים. הזלזול היה מופגן, אז והיום, והביא כעבור זמן קצר להסכם לפיו תופסק הלמידה המקוונת והמורים גם יחזירו תשעה ימי עבודה, כך ששנת הלימודים תסתיים ב-9 ביולי. מאז, בשבועות שעברו, לא ניסו באוצר לקדם הסכם עם הסתדרות המורים.

השבוע, המוסר הכפול של הממשלה נחשף במלוא כוחו: בעוד שראשי משרד החינוך מחייבים את המורים לקיים ימי הוראה בני ארבע עד חמש שעות, סירבו באוצר לממן באופן מלא את הפעילות — זו המתקיימת כעת וזו שתיערך כאשר יוחזרו ימי לימודים בקיץ. האנשים שמקבלים בהכנעה את אחת הממשלות המנופחות בתולדות ישראל ואת סדר העדיפויות שדלדל את מערכת הבריאות — שתי דוגמאות מקריות אבל מייצגות — הפכו למומחים בתנאי העבודה של המורים ובימי החופשה שלהם, המעוגנים בהסכמי שכר. בניגוד אולי לתפיסה המקובלת, לא מדובר במתנה: השכר השנתי הנמוך של המורים כולל את העובדה שהם לא מלמדים בקיץ.

אפשר וצריך לבדוק ולהתווכח על איכות ההוראה מרחוק. ואולם, אין ספק כי אם זו נעשית באופן איכותי, כלומר — המתכונת הישנה לא "מולבשת" על אמצעים חדשים — היא מחייבת לא מעט הכנה מראש וכישורים אחרים לנהל שיעור. ייתכן מאוד גם שהמתכונת שדורש משרד החינוך אינה מותאמת ליכולות ולצרכים של התלמידים ומשפחותיהם, כפי שטוענת הסתדרות הפסיכולוגים בישראל. ואולם, כל עוד דורש משרד החינוך מעובדי ההוראה לעבוד מרחוק, אין הצדקה לציפייה כי הם יסכימו לעבוד כמעט חינם, לא רק מכיוון שבמדינה המקפידה על החוזה הבלתי-כתוב עם אזרחיה, עובדות ועובדים לא "נדרשים להתנדב", אלא גם בגלל שהדבר אינו מופנה לקבוצות אחרות.

אחרי ההתלהמות הראשונית בעקבות הראיון של מזכ"לית הסתדרות המורים יפה בן דוד, בחדשות 12, גם מנכ"ל משרד החינוך שמואל אבואב אמר אתמול בדיון בוועדת החינוך של הכנסת כי הפתרון המסתמן הוא הרחבת תוכנית "בית הספר של החופש הגדול", כך שתקיף את גני הילדים ועד סוף בית הספר היסודי (במקום עד כיתה ג', כיום). התוכנית מופעלת על ידי הרשויות המקומיות, המעסיקות מורים שמעוניינים בשכר נוסף. "מי שיעשה זאת יהיו המורים שניאותו להצטרף למערך ויקיימו פעילויות מגוונות", אמר אבואב. הרחבת הפרויקט תהיה כרוכה בתוספת תקציב, ואפשר לשער שבאוצר פחות מתלהבים מכך. אגב, בן דוד הציעה את אותו הפתרון בתחילת השבוע.

ייתכן שיש גם לקח לעתיד ארגוני המורים. כפי שמציינת ד"ר עינת אלבין מהפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים, בשנים האחרונות גיבשו ארגוני המורים בארצות הברית אסטרטגיה חדשה, הרואה בהורים שותפים המגויסים לטובת מאבקים שונים בתחום החינוך, כחלק מהפיכת בתי הספר למוקדים קהילתיים. הנה, אולי נמצאה התנהלות שראוי לייבא משם.

Sunday, April 19, 2020

שיחת חולין עם חבר ותיק. על משפחת נתניהו, ועל נגיפים אחרים

אני:

מה נשמע?
איך אתה בימים אלה? ממשיך לעבוד?
אנחנו בסדר, בערך. מזי מחוממת על המנוול שעדין מנהל את המדינה, ומקללת אותו ואת משפחתו כל יום מספר פעמים. הולכים להפגנות, ומזי קוראת פוליטיקה כל הזמן. זה לא משפר את המצברוח.
חוץ מזה, שורדים...
---

היי,
ראשית דש חמה למזי. שתמשיך לקלל. זה לא יזיק.
אני עובד "חיוני", אז עובד כרגיל, אבל במתכונת חירום, כך שהשגרה שלי די נשמרת. אבל אופי העבודה אחר, ודי לא מעניין. לפחות תהיה משכורת.
רואה פחות את הילדים בגלל הסגרים והעוצרים, אז יש לי קצת יותר זמן פנוי עכשיו.
כאן רוב המקומות והעסקים סגורים, ואנשים רובצים בבתים. זו עיר של ליכוד-ש"ס, קצת כמו טבריה, ששם זה כבר יותר ש"ס-ליכוד. עצוב נורא נורא.
מעניין מה הילדים שלכם חושבים על החזרה האווילית למקום החולה הזה?
אתם שורצים בבית?
===


באמת עצוב.
הילדים? - הם חשבו עד לא מזמן שישראל היא מקום מצויין לחיות בו. עדיין חושבים כך, אבל גם מלאי ביקורת. אט אט הם הופכים להיות יותר מודעים-ופוליטית, ויש לנו כמה דיונים וויכוחים מעניינים. כל אחד ודעתו, אבל לפחות יש עניין.
אנחנו מנסים לא להשתגע, קוראים, לומדים, רצים מסביב לבלוק. וגם עושים לפעמים ארוחה משפחתית אצל האחות של מזי. כמו היום בצהריים.
אה כן, וגם מחפשים עבודה. אני מובטל כבר כמעט חצי שנה, ומזי עומדת לצאת לחל"ת... עתיד מזהיר. אבל עדיין מקווים לטוב, לפחות לנו אישית (כי המדינה כנראה כבר בקושי מונשמת).

---
אם אתם מסודרים כלכלית, אז לא נורא. אתם חיים בסטנדרט מאוד גבוה, אז אני מקווה שאתם מסודרים. אני אם לא הייתי זקוק למשכורת, אז לא הייתה לי בעיה לצאת לחל"ת ארוך. לא מבין את מאות אלפי המובטלים והחל"תניקים, ששוהים בבית ומקבלים את החלטות ביבי-ליצמן כאילו היו גזרה משמיים. לא מבין.
===


לא את הכל אפשר להבין. גם אני לא מבין את תורת היחסות הכללית, אבל היא נכונה... (היחסות הפרטית יותר פשוטה, אז אפשר קצת להבין אותה).
הם כנראה מאמינים שנתניהו שומר עליהם, ושהאיום האיראני יותר גרוע מכל מחדלי הבריאות והכלכלה. זה הסקיל של נתניהו, לגרום להם להאמין שהוא היחיד שיכול לשמור עליהם.
ואפילו שהוא מנהל את המגפה הכי טוב שאפשר (למרות שהאמת הפוכה).
כמו שאמר עליו אהוד ברק "נתניהו הוא פרזנטור מעולה, מנהל בינוני, ומקבל-החלטות גרוע."
געגועים לאהוד ברק... ואפילו לאריאל שרון.
זה ההסבר הכי טוב שאני יכול לגייס.
---

זה שם את זה על נתניהו ולא עליהם, ובכל זאת, לא כולם טיפשים  ולא כולם תמימים. נתניהו לבדו זה לא מספיק. יש עוד דבר מה, שהוא לחלוטין לא מובן לי. כאילו, אנשים אבדו לגמרי את שכלם?!
===


יש כאלה שכן (איבדו את שכלם). כלומר, לא היה להם הרבה עוד מקודם.
אבל לא כולם.
זה העניין: כדי להילחם נגדם (זאת מלחמת תרבות, זה מה שאני מנסה להסביר למפקד שלך, בני גנץ, כבר הרבה זמן. הוא עדיין חושב שזה משא ומתן. לא בני, זאת מלחמה!!)
אז כדי להילחם נגדם, חייבים להכיר אותם. מודיעין! אז הנה דבר הקמ"ן: לא כולם מטומטמים.
למשל, האח של מזי, וגם הבן שלו, שמצביעים לביבי. הם אינטליגנטים, והם באמת חושבים שלא הוכח שהוא גנב, וקיבל שוחד, ושהוא מנהל את המדינה יותר טוב מכולם, ושהאיום האיראני, ושישראל היא בין המדינות הבטוחות בעולם, ושהחיים שלנו טובים, מה רע?... ובשבילם זה נכון, הם כמונו בעשירון העליון, אז ביבי טוב לנו.
מה עם שאר תשעת העשירונים? לא מכירים אף אחד משם...
יכולתי להמשיך עוד...
---

סארטר הגדיר זאת כ"הונאה עצמית". לבני אדם יש היכולת לרמות את עצמם. מי שמדבר במושגים של "לא הוכח" מרמה את עצמו. גם מי שחושב שמדובר במו"מ. מדובר במלחמת תרבויות, ואתה לגמרי צודק.
האח של מזי ובנו, בני גנץ, אתה ואני, משאירים לבאים אחרינו מדינה שתידמה לשכנותיה, אם תרבות ה"טוב לי" תמשיך לשלוט.
===


מסכים לגמרי, לא הכרתי את הביטוי מסארטר.
ייתכן שהעולם ישתנה, אולי חלקים ממנו לטובה. אבל קראתי קצת את קהלת, וממנו נראה ש"מה שהיה הוא שיהיה".
מאיר שלו נתן כותרת קולעת: "מה ישתנה?". נראה שלא הרבה... אבל אולי אנחנו טועים לפחות בזה, ונצא מהחרא הזה עם כמה שיפורים.

Wednesday, March 18, 2020

היסטריה בימי כולירה

Inline image

ידידי הטוב מהצבא עופר, פרופסור לרפואה באוניברסיטת וושינגטון בסיאטל, כתב לי בתגובה:

היי אבנר,

אין לי מנוי להארץ, אבל את הטבלה הזו אני מכיר היטב.
היא פורסמה לפני כשבוע בניו יורק טיימס.
זו למעשה ההצדקה היחידה שמצאתי עד היום לחלק מהאמצעים שננקטו כנגד הקורונה- להאיט קצת את קצב ההתפשטות כדי לאפשר למערכת הבריאות להתמודד.
באופן כללי אני חושב שההיסטריה סביב הווירוס הזה היא מוגזמת וחסרת פרופורציה.
כן, זה ווירוס מאוד מדבק, והוא בהחלט מסוכן באוכלוסיות מסויימות, אבל זה לא שונה מהרבה שנים בהן אנחנו מתמודדים עם ווירוסים נשימתיים.
המספר המרכזי שעליו מתבססת ההיסטריה הוא אחוזי התמותה הגבוהים לכאורה אלא שאף אחד לא באמת יודע מהם אחוזי התמותה כיון שאף אחד לא בודק אנשים בלי סימפטומים, או כאלה שיש להם סימפטומים מינימליים.
אני מניח שאם היו עושים זאת, היינו מתקרבים לאחוזי תמותה בשנים "רעות" של שפעת שמתרחשים אחת לכמה שנים ואף אחד לא עוצר את העולם בגללן.
הגישה שלי היא כמובן לא פופולרית וממילא איש אינו מעוניין בדעתי כך שזה לא משנה.
האמת שמעבר לדיון האפידמיולוגי רפואי יש פה נושא פילוסופי מרתק לגבי התנהגות המין האנושי במצבי משבר.
אנחנו מסתבר לא מתוחכמים במיוחד ומאוד נתונים למניפולציות.
חברה מאוד טובה שלי מהעבודה טוענת שחלק מההיסטריה הזו נובעת מכך שהרבה ממשלות בעולם מנוהלות על ידי מפלגות שמרניות שמבססות חלק נכבד מהפילוסופיה השלטונית שלהן על פחד.
לטענתה מפלגות כאלה משפרות את מצבן כשהן מעודדות פניקה כזו.
חומר למחשבה.
בינתיים תהיה בריא ותמשיך לטייל.
עופר



בינתיים, הידיעות מאיטליה ומאנגליה - די סותרות את מה שידידי פרופ' עופר חושב.
אם הנגיף הזה דומה לנגיף אלים של שפעת (שמתפרץ פעם בכ-5 שנים, ולא עוצרים את העולם בגללו) - אז איך הוא מסביר את התמותה הגדולה באיטליה, ואת הדו"חות הקשים שצופים עשרות אלפי מתים.

אני צריך לברר את זה איתו.


עופר,
מעניינת אותי מאד דעתך:
אם כטענתך (ואני נוטה להסכים), יש התייחסות היסטרית ומוגזמת לנגיף הזה - אז מדוע בתי החולים באיטליה במצב של קריסה? מדוע כ-30% מהמאושפזים שם זקוקים לטיפול נמרץ? ומדוע נגמרו להם מכונות ההנשמה?
אילו הייתה שם מדיניות אחרת, דומה לזו שנוקטים בתגובה לשפעת אלימה - אז לא היו מגיעים למצב של קריסה, בהינתן שיעורי התחלואה (לא ההדבקה - אלא התחלואה בפועל) מהקורונה?

מה קורה באמת כשיש שפעת אלימה - יש מספיק ציוד כדי לטפל בכל החולים החמורים?

שאלות שמטרידות אותי.

Tuesday, March 17, 2020

סוףסוף התברר מדוע משרד המחלות הנחה להגביל התכנסות ל-10 אנשים

יהונתן ליס כתב ב"הארץ" ב-17 בדצמבר 2020: כחול לבן: נתניהו משבית את הכנסת כי אין לו רוב

בתגובה, כתבתי:
מיקי זוהר, כלבלבו הנאמן, הצהיר ש"בריאות הציבור מעל הכל", ולכן מוכרחים לחרוג מהנוהג המוצק שקיים מאז קום המדינה - שהייצוג בוועדה המסדרת (כמו בכל הוועדות) ישקף את גודל הסיעות והגושים. כדי להמשיך את הנוהג (שמשקף את הרצון המצרפי של הציבור), יש צורך ב-17 חברי ועדה. אבל אפשר לבטל את היתרון של גוש המרכז - אם יש רק 10 נציגים בועדה. מכאן נובעת ההנחיה של משרד המחלות (ולא, כפי שחשבנו, כדי לאפשר תפילה במניין).

"בריאות הציבור מעל הכל", ולכן אין שר בריאות כבר מספר שנים, אין מספיק בדיקות, מכשירי הנשמה, ציוד מיגון, מיטות אישפוז. אבל יש נצחון בבחירות לגוש ה-58 מול ה-62.



המאמר ב"הארץ":
משבר הקורונה ועימותים בין הגושים הפוליטיים הביאו לכך שלא הוקמו ועדות ואין הסדר לגבי אופן ההצבעה במליאה. לדברי גנץ, מדובר ב"מצב מסוכן שבו מנסים לבטל את הרשות המחוקקת ולהשאיר רק את הרשות המבצעת"

האולם הריק שמולו קיבלו חברי הכנסת ה-23 הזדמנות ראשונה לנאום נאום קצר במליאה, מהווה שיקוף מדויק למצבה הנוכחי של הרשות המחוקקת. חבריה הושבעו אומנם אתמול, אך המאבקים הפוליטיים ומשבר הקורונה הביאו לכך שהפרלמנט מושבת.

עד כה, ועדות הכנסת לא הוקמו - כולל גם ועדות שתפקודן הכרחי בעת הזו, כמו הוועדה לטיפול במשבר הקורונה, ועדת החוץ והביטחון וועדת הכספים. עדיין לא נקבע הסדר שייאפשר לחברי הכנסת להצביע במליאה בהתאם להנחיות משרד הבריאות, וחילוקי דעות בין שני הגושים היריבים על הרכב הוועדה המסדרת, המנוע המרכזי להפעלת המשכן עד שתורכב קואליציה, מונעים את הקמתה.

בכחול לבן אומרים שראש הממשלה בנימין נתניהו, רתם את יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין לשתק את המליאה והוועדות, כדי לחסום שני מהלכים: בחירת יו"ר כנסת אחר שיחליף את אדלשטיין, וחקיקה שתמנע מנתניהו להרכיב את הממשלה הבאה. “כרגע המוסד היחיד שפועל במדינה הוא ממשלת מעבר בלתי נבחרת, עם ראש ממשלה שהפסיד בבחירות”, אמר ח"כ יאיר לפיד (כחול לבן).

לדבריו, "היות שאין לו רוב בכנסת, הוא סגר את הכנסת. היות שהיה צריך לעמוד למשפט, הוא סגר את בית המשפט". יו"ר כחול לבן, בני גנץ, שוחח עם אדלשטיין ודחק בו לאפשר את התנהלותה התקינה של הכנסת. "זה מצב מסוכן שבו מנסים לבטל את הרשות המחוקקת ולהשאיר רק את הרשות המבצעת", הזהיר גנץ קודם לכן והוסיף, "הליכוד, בשליחות נתניהו ואדלשטיין, מנסים בכל מחיר למנוע את עבודת הכנסת". ח"כ משה יעלון תקף גם הוא בחריפות את נתניהו. "למי שעדיין לא קולט, זו הפעם השלישית שנתניהו מנסה להגיע ל-61 מנדטים, כדי להימלט ממשפט ולשלוט כדיקטטור", אמר יעלון, "הוא שוב נכשל, אך אינו משלים עם תוצאות הבחירות. לכן, הוא משתמש בחוסר אחריות באיום הקורונה, מנטרל את בית המשפט ופוגע במכוון בפיקוח הפרלמנטרי הדמוקרטי של הכנסת".

העימות בין כחול לבן לליכוד בנוגע לוועדה המסדרת, הגיע לשיא היום בישיבה מתוחה שהתקיימה בלשכתו של אדלשטיין. ח"כ אבי ניסנקורן מכחול לבן דרש בישיבה שהוועדה תכלול 17 נציגים על פי מפתח המפלגות שנבחרו לכנסת - כפי שהיה נהוג עד כה במשכן. אך בליכוד מתעקשים שכל הוועדות יכללו עשרה נציגים בלבד – מהלך שצפוי לעקר את היתרון היחסי של כחול לבן – בטענה שרק כך ניתן  יהיה לעמוד בהנחיות משרד הבריאות. "נשמח להקים ועדות של עד עשרה חברים בהתאם להנחיות משרד הבריאות", כתב ח"כ מיקי זוהר בטוויטר בתגובה לדברי לפיד, "בריאות הציבור היא מעל לכל, גם מעל לשנאה התהומית שלכם כלפי ראש הממשלה".

אלדשטיין דחה את הביקורת עליו והאשים את המפלגות השונות במשבר. לדבריו, הוא פועל לפתור אותו ושוקל גם אמצעים חריגים כדי לאפשר את הקמת הוועדות. "כולי תקווה שאנחנו נגיע להסכמות", אמר לחברי הכנסת, "אם לא יהיו הסכמות, עם כל הקושי ועם זה שזה לא קרה בתולדות הכנסת, אני אביא את הנושא להכרעת המליאה. אנחנו לא נישאר בלי ועדה מסדרת כי בלעדיה אי אפשר להקים לא את ועדת הכספים ולא את ועדת החוץ והביטחון הזמנית".

Saturday, March 7, 2020

הליכוד הפך לארגון טרור


הפוסט שלהלן (אהלן) נשלח לעיתונות תחת כותרת מרוככת, מפחד האינקויזיציה:
האם הליכוד הוא ארגון טרור?
בניסוח הכותרת הפרובוקטיבית שלעיל, אין בכוונתי להצטרף למלחמות בוץ; אולי, ניסוח מתאים יותר היה "האם הפך הליכוד לאחרונה לארגון טרור?", מפני שעם כל אי-ההסכמה של הח"מ עם דרכו האידאולוגית של הליכוד (ליתר דיוק, כשהייתה שם אידאולוגיה) – הרי שהליכוד היה פעם תנועה פוליטית שפויה ומכובדת, וממש לא ארגון פשע.
הכותרת באה בתגובה ל"טענה" שחוזרת על עצמה לאחרונה (כמיטב הרטוריקה הביביסטית, עד שהיא הופכת לאמת בלתי-מוכחשת): הרשימה הערבית המשותפת היא מפלגה של תומכי-טרור.
מעבר להדרה הגזענית, שמבטא גוש הרפש המילולי הזה: שרשימה פוליטית מגוונת, שמייצגת חמישית מאזרחי המדינה, מתויגת כ"תומכת טרור" – הבה נבחן בפירוט את מרכיביה של הרשימה. תנועת חד"ש קידמה מאז ומעולם תפיסה שוויונית בין יהודים לערבים (תפיסה שהובילה למשל לעימות עם בל"ד, סביב הסיסמה "בעזה ובשדרות ילדים רוצים לחיות"). מאז 2015 עומד בראשה איימן עודה, שזוכה לאהדה בקרב ציבור יהודי רחב. אכן, אמיר מח'ול, אחיו של אחד מחבריה לשעבר, הורשע בריגול; ואחדים מחבריה הזוטרים הביעו בעבר עמדות שניתן לפרשן כתמיכה במשטרו של הנשיא אסד. אך הקישור בין אלה לבין תמיכה בטרור שגוי מיסודו, ומשרת רק גורמים המעוניינים להוקיע ולהדיר את נציגי המגזר הערבי, ממילא.
תע"ל מונהגת בידי אחמד טיבי, שהואשם בעבר ששיבח את ה"שאהידים" שנהרגו תוך התנגדות לכיבוש, וכן ששיבח את מנהיגותם של מרואן ברגותי (שרבים מבכירי מערכת הביטחון רואים בו מנהיג לגיטימי ורב-השפעה בכיוון של פתרון הסכסוך) ושל ואזיר אל-חליל (אבו-ג'יהאד, שגם בעניינו הועלו תהיות, אם ישראל לא חיסלה במו ידיה פרטנר רציני לפיוס). אכן, האדונים האלה הפעילו מחבלים בפעולות שיכולות להיחשב כטרור; אך בכך הם אינם שונים מכמה ממנהיגי ה"קוממיות" היהודים ב-1948, שהפכו לפוליטיקאים בכירים בהנהגת המדינה.
רע"מ האיסלאמיסטית, שבה תומכים מרבית הבדואים בנגב – הכי קרוב שמפלגה זו הגיעה ל"טרור", היה כשח"כ איברהים צרצור שלל את הלגיטימיות של הציונות (ואח"כ הכחיש שאמר זאת).
נשארנו עם בל"ד – מפלגה המכנה עצמה "ברית לאומית", אך היא למעשה תנועה לאומנית, שתמכה בעבר במשטרו של אסד האב; חברים לשעבר בה הורשעו בעבירות בטחון, שאין דבר בינם לבין טרור או תמיכה בטרור; וח"כ אחר הורשע בהברחת טלפונים לאסירים ("הן טמנו בחזה פראבלום", זוכרים?). אולם גם מפלגה זו מיוצגת היום בכנסת ע"י חבורה של חנונים ממש: מטאנס שחאדה המתון, והנמסיס התורנית: היבא יזבק. האחרונה הואשמה בקריאה לפגיעה בחיילי צה"ל, ובדברי שבח למחבלת מ"פיגוע כביש החוף". נעזוב לרגע את הבעייתיות שבטיעון, שפגיעה של ארגון התנגדות לאומי בחיילי הצד הכובש – נחשב בישראל ל"טרור"; אולם, יזבק הבהירה, שהיא מתנגדת לכל סוג של אלימות – טענה שהתקבלה על דעתו של היועמ"ש. אילו הייתה במפלגות הימין מעט חכמה יהודית, הם היו יכולים לראות בהכחשה הזו שימוש ב"מיגו", אותו טיעון תלמודי רב-עוצמה, המשמש בתלמוד כראיה לאמינותו של הדובר, בכך שבחר בטיעון חלש ("אני נגד אלימות"), בשעה שהיה בידו טיעון חזק יותר (למשל: "כן, אני סבורה שבני עם כבוש רשאים לתקוף בנשק את חיילי הצד הכובש אותם – זו מלחמה לכל דבר").
יזבק הואשמה גם באמירת דברי שבח למחבל סמיר קונטאר, כשכינתה אותו "שאהיד". ובכן, שאהיד ("עד" בערבית) הוא מונח באסלאם המציין אדם שבמעשיו מעיד על אמונתו באללה (בדומה ל"חסיד" ביהדות, שפירושו מי שעושה מעל ומעבר לחובתו ההלכתית), ואין פירושו בהכרח מי שמת על קידוש האסלאם. גם מוסלמי "בלתי מעורב" שנהרג בשוגג, או אפילו כזה שרק מסגף את עצמו, יכול להיקרא שאהיד. יזבק יכולה לטעון, שהיא לא שיבחה את מעשי הרצח של קונטאר, אלא את מאבקו הצודק (לדעתה, וגם לדעת רבים בציבור היהודי), גם אם מעשיו אינם צודקים, נגד הכיבוש.
לעומת המפלגות הערביות, ראו מי מסתופף כיום תחת הדגל הכחול והפטריוטי של הליכוד: זוהר, אוחנה, ביטן, אמסלם, רגב – חבורה של מלחכי-פנכה אופורטוניסטים, מדקלמי-מסרים שקריים, שמטרתם אחת: הפחדה והרתעה של מצביעים (חוק המצלמות), של מתמודדים (איסוף מידע מביך על ליברמן ועל אחרים), עיתונאים (איומים של מיקי זוהר בתביעת-השתקה), אנשי הפרקליטות (על פי עדותו של מנדלבליט), ושל שופטים ("אני מצפה שיכחישו שהם שמאלנים").
כעת, להגדרתו של המונח "טרור". בפאנלים התקשורתיים, בכל פעם שמתקיים דיון בנושא הטרור, ה"מומחים" המידיים שמוזמנים לדיון הם בדרך כלל חוקרים באקדמיה, או אנשי ביטחון, הנחשבים ל"מומחים לטרור". למשל: ד"ר בועז גנור, שהוא אכן מומחה להיסטוריה של תנועות טרור, אבל ההגדרה של המונח, שבה הוא משתמש – שגויה. את ההגדרה המדויקת ביותר סיפק פרופ' יובל נח-הררי, במאמרו "טרור מהו?" – "אסטרטגיה צבאית, שבמרכזה הטלת פחד, ולא פגיעה פיסית... מפעיל הטרור מנסה לפגוע באויב על-ידי זריעת פחד, בלבול ומבוכה."  זוהי כמובן גם משמעותה המילולית של המילה טרור – פחד. כעת, מלבד העובדה שפעולות ההפחדה שעושים ראשי הליכוד כנגד יריביהם לא כוללות (בינתיים) פגיעה פיסית ואלימות – הנה מכל בחינה אחרת, מדובר בטרור פסיכולוגי, שמטרתו זהה למטרתם של הטרוריסטים: לאו דווקא נקם ופורקן ליצרים חייתיים – אלא מטרה רציונלית לגמרי, שהיא מטרתה של כל מלחמה: להוציא לאויב את החשק להילחם, ולהביאו לכניעה.
אין זה מקרה, אפוא, שכמה מעמודי התווך של הליכוד הישן, אינם יכולים עוד להימנות כיום עם חברי מפלגה, שנוקטת שיטות של טרור פסיכולוגי – ותחת זאת, הצביעו באופן גלוי למפלגות אחרות: דן מרידור, מרדכי ציפורי, בני בגין, מיכאל איתן, ויש להניח שגם הח"כ לשעבר רובי ריבלין.

Tuesday, March 3, 2020

אאם" אמר את דברו"


על פי ספירה של כ-90% מהקולות, נתניהו (ולא הליכוד) ניצח באופן די מרשים בבחירות הכלליות לכנסת העשרים ושלושה, עם 36 מושבים בכנסת, ו-58 מושבים ל"גוש".

זה אולי לא מספיק (נכון לרגע זה) כדי להקים ממשלה יציבה, שאולי תעביר "חוק צרפתי" או תשנה את חוקי החסינות; אבל זה כנראה מספיק כדי להקים ממשלה, וכדי לדחות את המשפט (במסגרת החוק הקיים) ב-5 שנים, כאשר הנאשם יכול לטעון למצבו המיוחד: כי הוא ראש הממשלה.

אז חברותי ורעי ב"מחנה השפוי": אי אפשר גם לחיות את "החיים הטובים", לשתות קפה-לאטה עם חלב ולנסוע ארבע פעמים בשנה לחו"ל, ולצפות שבית המשפט יעשה בשבילכם את המלאכה הפוליטית של סילוק המנוול מרחוב בלפור.

ואי אפשר לברוח מהמציאות אל תכניות הריאליטי ואל מדורי הרכילות, בתירוץ השחוק ש"בסוף יום העבודה אני חייבת קצת שטויות", ולהיות מופתעים, כשחוזרים אל המציאות והנה היא לא התשנתה מעצמה, רק כי כעסתם עליה.

בפרפראזה על ויצמן (חיים): אין מדינה ניתנת למחנה זה או אחר על מגש של כסף. צריך לצאת לשטח, וללמוד מהקוסם איך עושים פוליטיקה בשנת 2020.