Showing posts with label ביקורת. Show all posts
Showing posts with label ביקורת. Show all posts

Sunday, April 7, 2013

אין אנטישמיות בעולם


כלומר, יש; אבל אין אנטישמיות בעולם כתופעה ייחודית ליהודים. יש גזענות, בכל מקום כמעט ובכל זמן כמעט, וכנגד כל עם. לא כולם שונאים את כולם כל הזמן; אבל – כל עם סבל משנאה בלתי רציונלית כלפיו, בזמן כלשהו של קיומו.
איך אני יודע? ובכן, בניגוד לאנשים עם כיפה על הראש, אני לא בטוח. אנשים עם כיפה על הראש הם צדיקים גדולים (הכיפה על ראשם מוכיחה זאת), ועל כן יש להם קשר ישיר לאלוהים, והם יודעים הכל. אני לא יודע הכל, ואני עלול לטעות. אבל זאת דעתי, עכשיו על כל פנים, עד שישכנעו אותי אחרת: נראה לי הגיוני, שבני האדם אינם שונים זה מזה, בממוצע. בכל עם יש טובים ורעים. אבל מה שמוכיח, לדעתי, או לפחות מהווה ראיה חזקה מאד, שאין באמת אנטישמיות בעולם, הוא זה: בכל פעם שמישהו, עם הכוונות הטובות ביותר, אומר משהו בגנות מדיניות הכיבוש של ממשלות ישראל, בגנות הדיכוי של העם הפלסטיני, או בנושאים דומים, התגובה האוטומטית של רוב עצום של "תומכי ישראל", בישראל ובחו"ל, היא אחת: "אנטישמיות!!". בעיני, כאזרחי ישראלי, ציוני, שקיומה של ישראל חשוב לו, שחי בישראל, עובד ומייצר ומשלם מיסים שבהם קונים נשק לדיכוי העם הפלסטיני, וששני בניו משרתים בצה"ל ביחידות, בוא נקרא לזה בעדינות, "טובות" (כדי לא להסתבך בוויכוח מהי יחידה "מיוחדת" ומהי יחידה שהיא רק "מובחרת" או "רגילה" רחמנא ליצלן) – בעיני, הביקורת הזאת על ממשלת ישראל היא לגיטימית לחלוטין; בין אם אני מסכים לה – למשל, כשטוענים שצה"ל מבצע פעולות טרור שבתוצאותיהן הן לפעמים גרועות מפעולות החמאס; שהרג של תשעה אזרחים טורקיים על סיפון ה"מרמרה" היה פשע; ושההתנחלויות הם אלימות ממוסדת במימון ממשל ישראל; ובין שאני לא מסכים לה – למשל, כשטוענים שהמסקנה מהמצב הפוליטי במזרח התיכון הוא שאין לישראל זכות קיום, ושכתוצאה מפשעיה של מדינת ישראל, יש לדרוש שכל היהודים יחזרו לארצות מוצאם. אבל המשותף לכל הטענות האלה, שהן טענות לגיטימיות של מי שמתנגד למדיניות הכיבוש הנפשעת והברוטאלית של כל ממשלות ישראל, לאורך כל ההיסטוריה של הסכסוך הציוני-פלסטיני. אם טענות לגיטימיות, שניתן להסכים להן וניתן להתנגד להן, נחשבות באופן אוטומטי לאנטישמיות – המסקנה שלי היא שאין אנטישמיות כתופעה ייחודית. ברור שיש שנאה פרימיטיבית וסטריאוטיפית כלפי זרים, בכל מקום בעולם ובכל זמן מן הזמנים. במובן הזה אין הבדל ממשי בין השנאה ליהודים או לישראלים, כולל לאזרחים הנאמנים ביותר של ארצות העולם –  לבין השנאה של ה"קומץ" בן כמה עשרות אלפי אוהדים של בית"ר ירושלים כלפי ערבים ומוסלמים, ויהיו הנאורים, המתורבתים ושחקני הכדורגל והאוהדים הנאמנים ביותר של בית"ר ירושלים עצמה.



הטענה שלי, עד כמה שהיא נשמעת מקוממת, היא פשוטה: איש לא יכול לדעת הכל על כל מה שקורה כל הזמן. איך אפשר לדעת, אם פיסות המידע שמטפטפים לנו באמצעי התקשורת שרובם נשלטים על ידי גורמים אינטרסנטים – מייצגות מציאות אמיתית של שנאה יוקדת כלפי היהודים בלבד; או, שזהו תיאור מגמתי של ביקורת חריפה, אבל לגיטימית, בחלקה מוגזמת מאד ומטופשת אבל בחלקה העיקרי צודקת לגמרי, על מעשיה המרושעים, חסרי הרגישות וחסרי החכמה של ממשלת ישראל? איך אפשר לדעת, אם יש באופן מובהק יותר שנאה כלפי יהודים מאשר כלפי כל עם אחר? ובכן, לעניות דעתי, אפשר לקבל מושג די טוב: אם כל פיסת ביקורת, כל בדל של הסתייגות וכל אמירה שאיננה תמיכה גורפת בזכותה של ישראל להמשיך במדיניות ההתנחלות והכיבוש, נתקלות באופן אוטומטי בקריאה הקורבנית "אנטישמיות!" – סימן הוא, כנראה, שהאנטישמיות האמיתית איננה בממדים המפלצתיים שמציירים אותה, אלא – סתם גזענות פרימיטיבית ומטומטמת, מאותו סוג שיש, אפילו (אתם יושבים? מחזיקים משהו יציב?) – בישראל! כן, בדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון, שאפילו בה יש כמה אנשים טיפשים ומרושעים, שמוכנים לשנוא כל אדם רק כי הוא שונה, ממוצא אתני אחר או בעל אמונה דתית אחרת.
היום, ערב יום הזיכרון לשואה, משודר בערוץ 10 של הטלוויזיה הישראלית, בעת שאני מקליד שורות אלה, משדר מיוחד על האנטישמיות בעולם. מככבים שם כל המומחים לאנטישמיות שאנחנו מכירים: יהודים חביבים כמו אייב פוקסמן, ואחרים. הם סופקים כפיים צדקניות ושואלים את עצמם: מה אפשר לעשות כנגד שיטפון האנטישמיות הנורא הזה? מה עוד לא עשינו ונעשה? – ובכן, מה שעוד לא עשינו, ושיכול להקטין את מימדיה של שנאת ישראל למימדים של גזענות נורמלית שקיימת כנגד כל עם בעולם, הוא להפסיק לתקוע מזלגות בעיני הציבור העולמי, במעשים הנפשעים שאנחנו מבצעים כנגד הפלסטינים; להפסיק להפלות לרעה את הפלסטינים אזרחי ישראל, כפי שקבעה במפורש ובאופן נוקב וועדת חקירה רשמית מטעם ממשלת ישראל, ועדת אור; מפני שהשנאה שאנחנו מעוררים במעשינו, כאן בישראל, היא הגורם מספר אחד שמעמיד את היהודים בכלל העולם, ואת מאות אלפי הישראלים החיים או מטיילים בחו"ל, בסכנת חיים ממש.




Sunday, April 15, 2012

שתוק ותגיד תודה


אנו יכולים לשכך את נקיפות מצפוננו, באמצעות הצבעה על ההתקדמות שנעשתה. (אחת מ"דרכים להתמודד עם המצפון", בתוך מאמר מאת הרב אברהם יהושע השל, פעיל חברתי בארה"ב, 1907 - 1972


השיח העיקרי בקרב המרכז בישראל היום, וכשאני אומר מרכז אני מתכוון לאנשים שחושבים שהם בשמאל, הוא שיח של אפולוגטיקה מתכחשת, ובעיקר כזאת שלא מתמודדת עניינית: נכון, השיח הזה אומר, אנחנו לא מושלמים, אבל אנחנו די קרובים לשם. מאשימים אותנו בגזענות, באלימות, בכיבוש? יש לנו דרך יעילה להדוף התקפות כאלה: לא להתייחס בכלל לטענות, ובמקום זה להצביע על האחרים, שאינם יותר טובים מאתנו. למעשה, גרועים מאתנו. בהרבה. וגם, להצביע על העבר, ולהשתכנע שעכשיו יותר טוב

הרב אברהם יהושע השל, אילו נקט בטקטיקה הזאת, לא היה מצטרף למאבקם של השחורים לשוויון זכויות, ולא היה נעשה חבר נפש אישי של מרטין לותר קינג ג'וניור. מפני שבדיוק מאה שנה לפני שאמר את הדברים המצוטטים למעלה, בכנס של מנהיגים מדתות שונות, הצהיר הנשיא לינקולן את "הצהרת שחרור העבדים." נו שוין, אז הכריז. מה פתאום צאצאיהם של העבדים באים עכשיו בטענות? שיגידו תודה שהם חופשיים. שוויון זכויות מלא? למה מה? כאילו, קודם היה להם יותר טוב?!                                           צ

                                                        

זה, במילים פחות ברורות, הטיעון העיקרי של אבירי זכויות האדם כמו בן-דרור ימיני, הדובר העיקרי בעיתונות של שיטת ה"יש-יותר-גרועים-מאיתנו-אז-תנו-לנו-להמשיך-בשקט-עם-הכיבוש-ותתקשרו-אלינו-אחרי-שתפתרו-את-ענייני-המוסר-אצלכם-בבית" (שאת ספרו הקדום "אגרוף פוליטי" אהבתי מאד

:הנה כמה דוגמאות לטיעוניו של ימיני

• פעיל "משמר זכויות האדם" ג'ו סטורק פרסם דו"ח על מקרים שונים שבהם חיילי צה"ל הרגו 12 פלסטינים שהניפו דגלים לבנים. בתגובה, האשים אותו ימיני ב"אהדה לטבח מינכן" ובפשעים דומים אחרים. בתגובה של ימיני לא הייתה מילה אחת על ההרג עצמו. בתגובה לתגובה לתגובה, הודה ימיני שהמקרים שתיאר סטורק אמיתיים, שהם מצויים בחקירה של צה"ל (דבר שסטורק כביכול הסתיר), ושבחלק מהם סטורק לא דייק בעובדות. נו טוב, זה שמבקריה של ישראל אינם נחמדים – זה לא חדש. מה שוות חלק מהחקירות של מצ"ח בעניינים כאלה, גם את זה אנחנו כבר יודעים. אבל דיר באלאק, אל תבקר אותנו, רק לנו מותר

העיתונאי גדעון לוי סיפר שחיילי צה"ל ירו על המונית בו נסע, ושאז זה היה "מעשה של יום-יום". שקר! זה היה נכון ב2003, כשהאירוע קרה. אבל היום, ברוך השם, לא יורים על עיתונאים כל יום
• יש גזענות בישראל נגד אתיופים? מה פתאום. כלומר, אולי יש קצת, אבל גם בסינגפור יש. יש שם חוק שאוסר על יותר מ-5% מבני המיעוט המלזי לגור באותו בניין. על פי הגרסה הרשמית, החוק נועד לעודד אינטגרציה. זה כנראה נכון, אבל מה לזה וליחס המשפיל כלפי אתיופים בישראל? ימיני טוען, שמותר לבקר את ישראל, והוא הראשון לעשות זאת. אבל מי שמכנה את ביקורתו של גדעון לוי הפטריוט "דברי תועבה" אינו יכול לטעון לענייניות

• ב"מבצע" המכונה "עופרת יצוקה", הרג צה"ל במקרה אחד 43 אזרחים פלסטינים. בסמוך לאסון, נטען שההרוגים שהו במבנה של בית ספר של אונרו"א. כעבור כחודש פרסם האו"מ הבהרה, שהאנשים נהרגו מחוץ לבית הספר. אהה! אומר ימיני. "לא מיניה ולא מקצתיה!" (ביטוי ארמי שפירושו: לא זה ואפילו לא קצת מזה). שקר גס! העובדה שצה"ל הרג 43 אזרחים מחוץ לבית הספר היא אפילו לא קצת מהרג של אזרחים בתוך בית הספר. (קצת מזכיר את הבדיחה על היהודי שמתבשר שאשתו שוכבת עם מישהו ביער, ותגובתו: "גם כן יער! כולה כמה עצים

לאחרונה שמעתי טיעון דומה אפילו מהפרופסור שלמה אבינרי, אדם שאני דווקא מעריך מאד. הוא סיפר, שכשהוא שומע מעמיתיו ביקורת כנגד ממשלת ישראל (ולא כנגד ישראל עצמה!), הוא נוזף בהם, נותן להם שיעור בהיסטוריה של עמם, ומצווה עליהם לשתוק. שאלתי אותו, איך לדעתו אמור לנהוג ליברל אמריקאי, שמבקר באותה מידה את משטר הכיבוש הישראלי, וגם את כל העוולות שביצעה ארה"ב מאז ימי הטבח באינדיאנים. האם עליו לשתוק? רק בגלל שארצו שלו אינה עומדת בסטנדרטים המוסריים שהציבה לעצמה, האם אין לו זכות לבקר את ממשלת ישראל? "לא אמרתי שאין לו זכות," ענה אבינרי. – אמרת שאתה אומר להם, שאט-אפ! – תבעתי ממנו. "נכון, מפני שאין ליברלים כאלה באמת. קח לדוגמה את נועם צ'ומסקי, כפי שהוא נקרא בארה"ב." – אבל הוא מבקר חריף מאד של כל ממשל אמריקאי, כולל קלינטון וקרטר! – אמרתי. "כן, אבל הוא שותק כאשר מדובר בביקורת על כאלה שתורמים לאוניברסיטה שלו, אמ. איי. טי." ראוי להזכיר, שצ'ומסקי כבר מזמן לא מלמד שם

ברוח זו אמרה חברת הכנסת סופה לנדבר לפעילים אתיופיים, במהלך דיון בוועדת הקליטה: "תגידו תודה על מה שקיבלתם." (במילים אחרות: באתיופיה היה לכם יותר טוב?!) אמור מעתה, לעולם אל תדרוש יותר זכויות מאלה שהיו לך בארץ מוצאך. טיעון מעניין כשהוא נשמע מפי נציגת הממשל של המדינה הציונית, שהוקמה כדי לתקן את העוולות שנעשו כנגד היהודים. ואולי ח"כ לנדבר איננה ממש ציונית במובן הזה

בקיצור, בגלל שנועם צ'ומסקי לא עקבי בביקורתו, אין לנו רשות לבקר את מעשי ממשלתנו. מפני שפעם היה אפילו גרוע יותר