Thursday, June 17, 2010

מי כאן הבריון

בעקבות ההשתלטות של לוחמי השייטת על משט הסיוע לעזה, שוב נשטפת הארץ בגלים עכורים של פטריוטיות זולה. סיסמאות בנוסח "כולנו שייטת 13" ניבטות אלינו מפינות שונות בארץ. חשוב להבהיר, שעל האופניים שלי אין סטיקר כזה
ראשית, מפני שלא שירתתי בשייטת
שנית, מפני שבעיני, הפורעים והאלימים בסיפור הזה הם חיילי השייטת, ולא פעילי השלום שבאו לפרוץ את המצור הבלתי צודק על עזה

מאבקם לעצמאות של הפלסטינים, ושל תומכיהם ההולכים ומתרבים בעולם, הוא מאבק צודק על פי כל קנה מידה הגון ומוסרי, גם על פי המוסר היהודי. זאת, גם בהסתייגות המתבקשת, שהאמצעים שנוקטים חלק מהפלסטינים, הם נפשעים ובלתי מוצדקים. הטרור שמפעילות קבוצות שונות, שהפכו לאחרונה לקבוצות שוליים, איננו משנה את הצדק הבסיסי בדרישה של הפלסטינים להיות עם חופשי בארצם
מכאן נובע, שכל פעולה המגבילה את חירותם ושוללת את זכויותיהם של תושבי רצועת עזה, וזה כולל מצור ימי – איננה צודקת ואיננה מוסרית. לנוכח מצור כזה, מוצדק להתנגד, גם באלימות – למעט אלימות נגד אזרחים שאינם נושאים נשק. חיילי השייטת הם לוחמים מאומנים, וגם אם מישהו החליט בשבילם, משיקולים של תדמית בלבד, שלא להעלות נשק חם אל סיפון האוניה – הרי הם חיילים חמושים לכל דבר, שביכולתם להפעיל אלימות ואף להרוג, כפי שאכן עשו לצערנו הרב
לנוכח השתלטות בכוח על אוניה שמטרתה לפרוץ מצור בלתי צודק, יש לנוסעי האוניה כל זכות שבעולם להתנגד להשתלטות, גם בכוח. התקשורת בישראל, שהיא חופשית בימים רגילים אבל מתגייסת ל"שירות האומה" במצבי "חירום", התייצבה כאיש אחד, בניצוחו של דובר צה"ל, כדי ליצור מצג שווא. מי שצרך בימים אלה רק חדשות בעברית, קיבל את הרושם שנוסעי ספינות הסיוע ההומניטרי היו חמושים בנשק חם, ושכוונתם העיקרית הייתה להשתמש בו על מנת להרוג. בדרנים ודברנים המתחזים לעיתונאים, כמו הכתב הצבאי של הערוץ הראשון, רוני דניאל, תיארו את האירוע במילים "נשמעו יריות לעבר חיילי צה"ל, מה שמוכיח שעל הספינה היה נשק חם". מה שה"כתב" הזה שכח להזכיר הוא, שהנשק הזה נחטף מידי חיילי השייטת.
האמת היתה שונה בתכלית. האוניות היו עמוסות במצרכים חיוניים שנועדו לתושבי עזה, ולא היה על הספינה נשק חם. מקצת מנוסעי הספינה "מרמרה" אלה שהיו אמיצים ומיומנים דיים להתנגד להשתלטות הקטלנית של חיילי צה"ל, הצטיידו בכלי נשק פרימיטיביים, כמו אלות ומעט סכינים. איש לא ירה על חיילי צה"ל מנשק שהגיע בספינה. אכן, בעקבות תושייתם של קצתם של נוסעי הספינה, ובאומץ מדהים שכמעט שום אדם שאני מכיר לא היה מצליח לגייס – וזה כולל כמובן אותי – הם הצליחו לחטוף מספר כלי נשק מחיילי הקומנדו הקשוחים והמאומנים ביותר בעולם, ולהתנגד במשך זמן מה, תוך סיכון חיים וודאי.
באחד מאמצעי התקשורת שבחר לשמור על מידה של עצמאות, התפרסם ראיון עם אחד הפעילים, לוחם המארינס לשעבר
Kenneth O'Keefe
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3901776,00.html
אוקיף סיפר ששלושה חיילים נשבו על ידי הנוסעים למשך כחצי שעה, דבר שהיה יכול להתפתח לפיגוע מיקוח מביך עד אימה מבחינתה של ממשלת ישראל – אלמלא שוחררו השלושה, ביוזמת נוסעי הספינה, ללא פגע. לנוכח הנכונות של המפגינים לסכן את חייהם, בלחימה הרואית נגד לוחמי קומנדו ימי - די ברור ששום דבר לא מנע מהם לפגוע בחיילי השייטת השבויים, ששכבו בבטן האוניה כפותים ורועדים מפחד. העובדה שהמפגינים לא נרתעו מעימות אלים נגד חיילי קומנדו מאומנים, מוכיחה שלא החשש מפני הסתבכות עם השלטונות הישראליים מנע מהם לפגוע בשבויים. אני השתכנעתי מכנות דבריו של אוקיף, שטען בראיון שהם שחררו את השבויים מפני שלא באו כדי להרוג או לפגוע, אלא באמת כדי להעביר סיוע הומניטרי לפלסטינים. טענתה של ישראל, שניתן היה להעביר את הסיוע דרך שלטונות ישראל – מאבדת את אמינותה לנוכח ההתנהגות שאינה מעוררת אמון של ישראל במהלך הסכסוך, כמו הקפאת כספי המיסים הפלסטיניים, ההפרות המתמשכות של הסכמים, ועוד.
בעיני, מדהים ההבדל בין מידת הכנות והאותנטיות הנושבת מדבריו של אוקיף בראיון, לבין השקרים וחצאי האמיתות שפירסם דובר צה"ל. לאוקיף, שחטף מכות על הספינה, ולטענתו גם בעת שהיה במעצר, יש כל הסיבות להיות כועס וממורמר. אבל בראיון הוא נשמע רגוע וכמעט מפויס, ונימת דבריו עניינית ונטולת רוע. דובר צה"ל, לעומתו, תיאר אותו כ"שונא ישראל" שבא כדי לאמן לוחמים פלסטיניים. ממש, החמאס זקוק לקשישים ששרתו במארינס לפני 18 שנה כדי שיאמנו אותם. כמו כן כינה דובר צה"ל את המפגינים "שכירי חרב". איך אפשר לחשוב על מפגינים אלה כעל אנשי לגיון הזרים, שבאו לסכן את חייהם תמורת כסף? אין גבול לאבסורד

על כן, כל הדיבורים על מפגינים אלימים וחמושים, שבאו להילחם, ורק גבורתם של לוחמי השייטת מנעה זאת מהם, וגם הצילה את ישראל משבירת המצור על עזה – אין להם על מה לסמוך. להיפך, ההכנה הלקויה של המבצע, אפילו מבחינת המטרות שניסתה ישראל להשיג, וההרג שביצעו הלוחמים, רק גרמו לישראל מבוכה עולמית, בזיון ברמה הטקטית, ופגיעה חמורה במעמדה הבינלאומי, המעורער ממילא

ההנהגה הישראלית הכושלת שוב הוכיחה קוצר ראיה, חוסר תכנון, העדפה של הגישה הכוחנית על פני כל חלופה, לשון אחר – ההתנהגות הבריונית הרגילה של ארגון המסובך עד מעל לראשו בפרויקט של כיבוש, דיכוי, שלילת זכויות, וניסיון חסר תוחלת להחזיק במקל בשני קצותיו ביד אחת: גם לא להרפות מהכיבוש, וגם להצטייר, בעיני עצמו ובעיני זולתו, כגוף מוסרי, דמוקרטי ונאור. זה לא עבד מעולם, בשום מקום, לאורך זמן ארוך. ולכן סופו של הנסיון הנואל להיכשל גם במקרה הזה

12 comments:

  1. יוסי ("בוב") רזניצקיSaturday, 04 September, 2010

    This is one fact why I do not trust the Arab peace convoy

    http://www.youtube.com/watch?v=EuXFVec-Qc4

    ReplyDelete
  2. מה זה קשור

    לפלסטינים יש כל הזכות שבעולם להבריח נשק כדי להתגונן כנגד הכיבוש הבלתי צודק של ישראל

    הכיבוש הוא האקט האלים ביותר, יותר מכל פיגוע

    קרא את זה
    http://hagada.org.il/hagada/html/modules.php?name=News&file=article&sid=7573
    ניתוח מבריק של הדמיון בין ספינת המעפילים הסימבולית אקסודוס, לבין משט החירות לעזה

    ReplyDelete
  3. יוסי אקרישSaturday, 04 September, 2010

    קשקוש - אין כיבוש בעזה

    ReplyDelete
  4. נהדר, בואו נגיד 3 פעמים קישקוש בלבוש, מלח מים מלח מים, דיבוק צא, ואחת שתיים ירושלים, אין כיבוש

    אם אנחנו נראים כמו כובשים, מריחים כמו כובשים, שולטים על דרכי היבשה, האויר והים, קובעים אם הם יקבלו כוסברה או לא, מחרימים להם את כספי המס שלהם שאנחנו גובים בשבילם
    ומחליטים אם לקבל את תוצאות הבחירות שלהם או לא
    אז אנחנו כובשים

    אולי היחידה המיוחדת ללשון העברית במטכ"ל תמציא לזה שם אחר
    אולי: עצמאות בעצימות נמוכה
    או: אי-דיכוי ללא סוכר וללא כוסברה
    חופש מבוקר מרחוק
    אושר ושלווה תחת שליטה

    לבדוק אם מותר להגיד תחת באינטרנט

    ותרשום לגייס את ג'ורג' אורוול למילואים ביחידה

    ReplyDelete
  5. חברים יקרים – אנא פתחו את הלינק המצורף, תתרשמו ממה שאומר גלן בק כתב רשת
    FOX
    ואח"כ תדאגו להעביר הלאה.....מה שהמנהיגים שלנו לא יודעים לעשות הוא עושה נפלא

    Dearest friends.

    Please open the following link – the subject is important and Glenn Beck (Fox news) is one of the fewest honest media person.

    http://video.foxnews.com/v/4223984/glenn-beck-web-exclusive?playlist_id=87937

    ReplyDelete
  6. ארגון טרור... מעניין מדוע הוא לא מזכיר את הטרור שמפעילה ישראל, שהורג בשבועיים פי כמה יותר אזרחים חפים מפשע מאשר כל אירגוני הטרור ביחד

    IHH
    הוא ארגון סיוע ורווחה, שתומך גם בפעולות טרור
    בדיוק כמו ש"ס
    בדיוק כמו ממשלת ישראל כולה

    דמגוגיה זולה שלא תעזור לישראל לצאת מהברוך החדש, שאליו הכניסה אותנו ממשלת נתניהו הכושלת

    ReplyDelete
  7. עמנואל וייזרSaturday, 04 September, 2010

    התלבטתי איך עונים לפרץ מחשבתיות ויצירתיות שכזה, אבל אז נזכרתי במשלי כ"ו (עוד ספר מסדרת ספרים התומכים בטרור) ולכן כמאמר הפרסומת ל"הוט" כל מה שיש לי לומר לך זה : סע, סע

    ReplyDelete
  8. עמנואל הנכבד
    תגובתך מעידה על רוחב אופקים והעברית שלך משובחת, שלא כמו רוב המגיבים מן הימין

    על כן יש תחושה של אכזבה קלה לנוכח דלות המבע שבסוף המשפט שלך

    ובנוסף נראה שלא עמדת בסטנדרט שאתה עצמך הצבת

    אל תען כסיל כאיולתו, פן תדמה לו גם אתה

    ReplyDelete
  9. עמנואל וייזרSaturday, 04 September, 2010

    אני דווקא סבור שהתגובה הולמת להודעה שקדמה לה ועומדת יפה בדרישת הפסוק שציטטת וזה שאחריו

    ReplyDelete
  10. אולי לא הבנת את הפסוק
    אז בוא ואסביר לך

    אם אני הכסיל, וזה ייתכן בהחלט, אז אתה ענית לי כאיוולתי
    מה שהפסוק הראשון ממליץ לא לעשות

    הפסוק השני ממליץ דווקא כן לענות לכסיל

    ואכן התלבטו המפרשים, שהרי יש כאן סתירה

    המשנה במסכת שבת מפרשת: "הא - במילי דעלמא, והא - בדברי תורה," כלומר, אם הכסיל דיבר אליך בעניני יום יום, כמו במקרה שלנו, אז אל תענה לו

    ואילו רש"י מפרש: "אל תען כסיל - בדברי ריב ומצה... ענה כסיל - הבא להסיתך לעבוד כוכבים ומזלות", כלומר, אם הכסיל בא סתם לריב, אז לא רצוי לענות לו בכלל

    ופירוש נוסף טוען שהכוונה שאם הכסיל מביא נימוקים לטענתו, רק אז צריך לענות לו בנימוקים חזקים יותר, במטרה לסתור את טענותיו, כדי שלא ייחשב חכם בעיניו

    לא נראה לי שהנימוק "סע, סע" הוא חזק במיוחד

    ובינינו, הוא די דומה לרוב ה"נימוקים" שאתם בימין משתמשים בויכוחים איתנו

    ReplyDelete
  11. הילה בן-דודSaturday, 04 September, 2010

    לך הביתה דמגוג, חזרה לאושביץ לאן שהחברים שלך במרמרה רוצים לשלוח את כולנו

    http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DpxY7Q7CvQPQ&h=1498aAyM6Y6m3YYyTXTkPumpLYg

    ReplyDelete
  12. הילה יקרה
    את מאד מוכשרת ויצירתית
    הצלחת לדחוס במשפט קצר אחד 6 טענות או רמיזות שגויות לחלוטין
    מאד אופייני לאנשי הימין

    הביתה - אני עכשיו בבית
    דמגוג - אני לא דמגוג. השתמשתי בעובדות בלבד
    חזרה לאושוויץ - מעולם לא הייתי שם
    החברים שלך - אני לא מכיר איש מהאנשים שהיו על האוניה, אבל אני באמת מעריץ את אומץ ליבם. להילחם כך באנשי קומנדו נועזים ומאומנים - כל הכבוד

    רוצים לשלוח - לא היו דברים מעולם. הם באמת רוצים לפרוץ את המצור הבלתי חוקי ובלתי יהודי, כדי להביא שלום
    את כולנו - מה פתאום. המאבק שלהם הוא רק במשתפי פעולה עם הכיבוש

    אני מקווה שאת לא אחת מהן

    ReplyDelete